（2010）杭萧商初字第2828号

裁判日期: 2010-10-19

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杜某某与胡某某、韩某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某某,胡某某,韩某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2828号原告杜某某。被告胡某某。被告韩某某。原告杜某某诉被告胡某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杜某某诉称：2010年4月28日，被告胡某某由被告韩某某提供担保，向原告借款3万元，约定：借款期限从2010年4月28日起至同年5月28日止；出借人于签订本协议同时将上述借款款项交付借款人，借款人确认签订本协议之时已同时收到上述借款款项，不再另行向出借人出具收据确认收款之事实；借款人的所��义务均由担保人承担连带保证责任等内容。借款到期后，被告胡某某未还，被告韩某某也未履行担保义务。故起诉要求被告胡某某返还借款3万元，由被告韩某某负连带清偿责任。被告胡某某、韩某某未作答辩。原告杜某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书1份，欲证实被告胡某某由被告韩某某提供担保，向原告借款3万元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告胡某某、韩某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法���效，被告胡某某未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任；被告韩某某作为被告胡某某的借款担保人，在被告胡某某未返还借款的情况下，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、胡某某在本判决生效后十日内返还杜某某借款30000元；二、韩某某对上述第一项中胡某某的债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由胡某某负担，韩某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　周迪明二〇一〇年十月十九日书记员　　蒋晓妮 更多数据：搜索“”来源：