（2010）湖吴民初字第600号

裁判日期: 2010-10-19

公开日期: 2015-12-27

案件名称

钱某某、钱某某与被告洪某某、盛玲女、徐某某建设工程分与洪某某、徐某某合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱某某,钱某某与被告洪某某、盛玲,洪某某,徐某某

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴民初字第600号原告：钱某某。委托代理人：姚某某。被告：洪某某。委托代理人：陈某某。被告：徐某某。原告钱某某与被告洪某某、盛玲女、徐某某建设工程分包合同纠纷一案，原告于2010年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钱倩适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理。同年10月12日，原告钱某某向本院申请撤回对被告盛玲女的起诉，本院认为，原告钱某某在案件审理过程中向本院申请撤回对被告盛玲女的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。原告钱某某的委托代理人姚某某、被告洪某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱某某起诉称：被告洪某某、徐某某于2007年下半年至2008年六月份，在湖州、织里承包土建工程，承包后将架子工程口头转包由原告等人施工，架子工程于2008年六月份结束，经工程发包方、被告洪某某、徐某某验收合格后已交付甲方使用，被告洪某某、徐某某于2008年2月4日在湖州对工程的余款与原告进行了对帐结算，即日出具结欠工程余款46000元的欠条一份，就拖欠工程欠款，原告多次向被告催讨，但被告至今未给付。故请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的架子工程款46000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告洪某某答辩称：并未承包过工程，也未转包过工程给原告，自己只是为徐某某打工，在工程款欠条上签名是被迫的。被告徐某某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告洪某某、徐某某于2007年下半年至2008年六月份，在湖州、织里承包土建工程，承包后将架子工程口头转包由原告等人施工，架子工程于2008年六月份结束，经工程发包方、被告洪某某、徐某某验收合格后已交付甲方使用，被告洪某某、徐某某于2008年2月4日在湖州对工程的余款与原告进行了对帐结算，即日出具结欠工程余款46000元的欠条一份，之后原告多次向两被告催讨，但两被告至今未给付，故纠纷成讼。庭审中，被告洪某某对自己提出的抗辩未能提交任何证据证明。以上事实，由原告提交的由两被告出具的欠条一份以及到庭原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告洪某某、徐某某将自己承包的架子工程转包给原告施工，在原告按期完工且工程已经验收合格交付使用后，仍长期拖欠原告工程款46000元不付，显属不当，理应承担相应法律责任。现原告提出要求两被告立即给付拖欠工程款46000元的请求，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告洪某某、徐某某应共同归还结欠原告钱某某的工程款46000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告洪某某、徐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　钱　倩二〇一〇年十月十九日书记员　陶婷婷 来源：百度“”