（2009）湖安民初字第1033号

裁判日期: 2010-10-19

公开日期: 2015-12-26

案件名称

罗某某、范某某与张甲相邻关系纠纷一审民事裁定书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某某,范某某,张甲

案由

相邻关系纠纷

法律依据

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖安民初字第1033号原告：罗某某。原告：范某某。委托代理人：吴某某、王某某。被告：张甲。委托代理人：张乙。委托代理人：徐某某。原告罗某某、范某某诉被告张甲相邻关系纠纷一案，本院于2009年10月29日受理后，适用简易程序由审判员徐季平独任审判，后转为普通程序，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某、范某某及其委托代理人吴某某、王某某，被告张甲及其委托代理人张乙、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审原告罗某某、范某某诉称，二原告系夫妻关系，与被告为同村邻居，两家房屋南北向邻并排坐落。1991年之前，被告现房屋所在位置系案外人陈某某的自留地，二原告现房屋所占位置是自家的自留地。后被告为建房与陈某某互换了自留地。被告房屋建成后，便在自己（即原陈某某的自留地）与二被告自留地分界线上用水泥砖砌起围墙。二原告也是为了日后建房需要，在与被告自留地分界线后退50厘米处，即自己的一侧用石块进行了驳坎，并在与被告分界处预留出50公分作为排水沟。此后，双方即以水沟为界，互不干涉。2000年年初，原告在自己的自留地上建起了房屋，2003年，二原告拟在自家房屋后建造化粪池，但被告却将二原告在建的化粪池填埋，由此发生纠纷，两家交恶。2009年8月21日，被告运来石料越界堆放在原告的自留地上，将二原告的排水沟和自留地的蔬菜掩埋，在装卸石料过程中，将原告的石坎挖坏。二原告数次与其交涉要求清除，被告皆不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即清除堆放在排水沟和二原告菜地上的石料；2.被告将其损坏的石坎恢复原状。被告辩称，石料堆放处为被告自留地，与原告无关。水沟填满处的石料，被告可以去清除掉，石坎也可以由被告补起来。而双方自留地的具体面积问题有证据可以证明。原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：公证书、建房申请表、2009年12月28日证明、马某某委证明、夏某某证明、马某某邵家上村民小组证明、2006年11月10日马某某邵某某民小组证明、陈某某调查笔录、安城镇建设用地管理合同各一份。被告为支持其答辩请求，向法院提交如下证据：1994年4月13日《出卖自留地协议书》一份。本院审查认为，原告诉称，2009年8月21日，被告将运来的石料堆放在二原告的自留地上，将二原告的排水沟和自留地上的蔬菜掩埋。被告辩称，堆放石料是堆在自己的地方与原告无关。结合双方陈述，本案产生纠纷的原因为堆放石料地块的使用权问题，原、被告双方的纠纷系土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，有县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故本案所涉土地使用权的争议，不属于人民法院管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告罗某某、范某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长　　徐季平审判员　　黄晓海审判员　　王孝林二〇一〇年十月十九日书记员　　宋　彪 来自