（2010）绍诸草商初字第292号

裁判日期: 2010-10-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

钟某某与赵某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟某某,赵某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草商初字第292号原告：钟某某。委托代理人：周某某。被告：赵某某。原告钟某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟某某起诉称：2009年上半年，被告向原告购买各种规格的丙纶丝。2010年2月12日经结算，被告共欠原告货款21000元，约定于2010年5月30日前一次性付清，如逾期违约则应承担罚息3％，被告签具了欠款凭证。后经原告多次催讨，被告没有支付货款。现原告起诉要求被告支付货款21000元，并支付自2010年5月31日起至货款付清日止按月息3％计算的逾期利息。被告赵某某在答辩期内未递交书面答辩状。为证实自己的主张，原告钟某某在举证期限内递交了以下证据：1、诸暨市大唐某某轻纺门市部的个体工商户营业执照一份，用以证明原告系该门市部的经营者；2、由被告赵某某签名确认的欠款凭证一份，用以证明被告欠原告货款21000元，并约定了付款时间和逾期罚息的事实。被告赵某某在收到诉状和上述证据副本后，未递交书面答辩意见，也未提供反驳证据，又未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据的证明力予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方约定的逾期罚息应视为对违约损失计算方法的约定，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现原告起诉要求被告支付货款和逾期罚息，合理合法，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵某某应支付给原告钟某某货款21000元，并支付自2010年5月31日起至本判决确定的履行之日止按月利率3％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员　　赵琴二〇一〇年十月十九日书　记　员　　马琼 搜索“”