（2010）台黄商初字第2225号

裁判日期: 2010-10-19

公开日期: 2015-12-28

案件名称

台州市××配件厂与台州市××摩托车制造有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

台州市××配件厂,台州市××摩托车制造有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2225号原告：台州市××配件厂。住所地：台州市路桥区××村××区××号。代表人：郑某某。委托代理人：杨某某。被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州市××区院桥镇××号。法定代表人：陈某某。原告台州市××配件厂（以下简称拓展××厂）为与被告台州市××摩托车制造有限公司（以下简称川××公司）买卖合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告的法定代表人陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告拓展××厂起诉称：自2007年5月至2009年12月7日，被告向原告购买摩托车电揽线，共欠货款111099.17元，至今未支付。请求判令被告支付欠款111099.17元。被告川××公司未作答辩。原告拓展××厂为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了付款凭证6份，收料单7份，退货凭证4份，证明原、被告之间存在货物买卖关系及被告欠原告货款111099.17元的事实。被告川××公司未举证。被告川××公司在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告拓展××厂与被告川××公司的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款111099.17元，事实清楚，原告要求其支付，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告台州市××摩托车制造有限公司于判决生效后十日内给付原告台州市××配件厂货款111099.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告台州市××摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2522元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　吴良忠二〇一〇年十月十九日代书记员　章　骞 来自