（2010）绍虞商初字第1997号

裁判日期: 2010-10-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐某某与李某某租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,李某某

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1997号原告徐某某。被告李某某。原告徐某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2008年9月22日至2009年1月18日，被告租用原告挖掘机一台在诸暨山矿作业，约定每月租用费为27000元，工程结束后，双方在2009年1月25日进行了结算，被告出具结算单一份，明确挖掘机租用费为103500元、平板车运费1600元，合计105100元，并在结算单上约定了具体的付款日期和付款金额。但到期后，被告未能按约履行付款。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，要求判令被告立即支付原告挖掘机租用费及平板车运费合计105100元；本案诉讼费由被告负担。被告李某某未作答辩。经审理查明：2009年1月25日，被告向原告出具挖掘机租用结算单一份，载明：今由李某某租用徐某某所有挖掘机一台，双方约定每月租费27000元，合计租用时间为3个月25天，合计租用费为人民币103500元，另加平板车费1600元，合计105100元，此款到2009年2月底前支付60000元，余款到2009年4月底前一次性付清。但被告到期至今未支付分文，遂酿讼争。以上事实，由原告提供的结算单一份及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效。被告欠原告租赁费105100元，原告提供的结算单可以证实。原告现要求被告支付105100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效后三日内支付原告徐某某挖掘机租用费、平板车运费计105100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2402元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审　判　长　　蒋校军代理审判员　　张百元人民陪审员　　李恩惠二〇一〇年十月十八日书　记　员　　宣文文 微信公众号“”