（2010）绍虞民初字第472号
裁判日期: 2010-10-18
公开日期: 2016-07-01
案件名称
王甲、王甲与被告戴某某、上××市舜××司与戴某某、上××市舜××司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市上虞区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王甲,王甲与被告戴某某、上××市舜××司,戴某某,上××市舜××司,中国人民财产保险股份有限公司××司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款
全文
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞民初字第472号原告王甲。委托代理人（特别授权）范某某。被告戴某某。被告上××市舜××司，组织机构代码：××x，住所地上虞市××官街××山路××号。法定代表人陶某某。上述两被告的委托代理人（特别授权）顾某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，组织机构代码：70451687-3，住所地上虞市××官街××号。负责人黄某某。委托代理人（特别授权）王乙。原告王甲与被告戴某某、上××市舜××司（以下简称种子××）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人范某某，被告戴某某、种子××的委托代理人顾某某，被告人××司的委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称：2009年2月1日中午14时40分左右，原告驾驶的沪e／×××××号轿车沿曹某江东侧标准海塘由北向南行驶时，途经四环大桥北侧地段时与相对方向由被告戴某某驾驶属被告种子××所有的浙d×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告等沪e／×××××号轿车内多人受伤的交通事故。原告之伤经上虞市人民医院、绍兴市人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折、双侧创伤性湿肺伴多发肋骨骨折，右侧气胸，纵隔气肿，左锁骨肩峰端骨折。2009年2月17日，上虞市交警大队作出虞某交认字（2009）第b00039号事故认定书：原告负事故主要责任，被告戴某某负事故的次要责任。至今各被告对原告的经济损失分文未赔。经查，被告种子××所有的浙d×××××号轻型普通货车在被告人××司处投保有交强险和第三者责任某某保险。综上，原告认为，被告戴某某违章驾车是导致原告受伤的主要原因，作为肇事者理应赔偿原告有关经济损失；被告种子××作为肇事车辆的所有人，对被告戴某某应某担的经济损失负连带赔偿责任；被告人××司依法应在其承保的交强险、商业三者险限额内对原告经济损失承担直接赔付责任。故原告起诉请求：1、依法责令被告人××司在承保的交强险限额内直接赔付原告医疗费2000元，残疾者赔偿金27500元，合计人民币29500元；2、依法责令被告戴某某、种子××连带赔偿原告医疗费31496.74元，误工费10794.24元，住院伙食补助费519.60元，护理费2861.02元，残疾者赔偿金30176元，鉴定费1400元，营养费3000元，合计人民币80247.60元的30%，即24074.28元；3、依法责令被告人××司在承保的商业第三者责任险限额内对原告经济损失承担赔付责任，不足部分由被告戴某某、种子××连带赔偿；4、依法责令被告戴某某、种子××连带赔付原告精神抚慰金4000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告戴某某、种子××辩称：对发生交通事故的事实没有异议。原告诉讼请求中的护理费计算标准偏高；误工时间偏长；残疾赔偿金已经有了，精神抚慰金不再予以赔偿；营养费3000元也偏高，根据伤情酌情予以考虑。被告人××司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。本案车辆确实在保险公某投保了强制保险及第三者商业险，第三者商业险的投保金额为20万元，并未投保不计免赔险，保险公某同意在本案中处理强制险部分，对于商业险部分不同意一并处理。原告要求我公某在交强险内承担医疗费2000元没有异议；残疾赔偿金按照浙江省的标准没有异议；误工费、护理费按本案的实际情况来看，酌情予以认定；其余没有异议经过原、被告的诉辩，对交通事故发生的经过及王甲、戴某某在本次事故中的责任认定均陈述一致，本院对以上事实予以确认。为证明诉请的事实或主张，原告王甲提供下列证据：1、常住人口登记卡一份。三被告质证认为原件由法院审核。经审查，该证据真实、合法，能证明原告系非农业家庭户之事实，本院予以认定。2、上虞市人民医院门诊病历一本、绍兴市人民医院门诊病历一本、医疗费发票九份、出院记录三份、用药清单三份、医疗证明书四份，证明原告伤势、住院治疗及误工等事实。被告戴某某、种子××质证认为护理费应当是59.61元／天，误工时间过长，应当予以扣减，2009年3月1日的门诊发票是上虞市人民医院，但当时原告在绍兴住院，其余没有异议；被告人××司质证认为误工时间过长，标准没有异议，100天的误工时间较为合适。本院认为，原告受伤后分别在上虞市人民医院、绍兴市人民医院治疗，住院三次，共42天，支出医疗费为33497.64元；根据原告的具体伤势及医疗机构出具的证明，误工时间酌定150天。3、绍兴明鸿司乙定所司乙定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告之伤构成十级伤残及鉴定费支出情况。三被告均质证无异议，本院予以认定。4、上海蓝印户口本一本、上海市房地产权证一本、奉贤区南桥镇文怡社区居民委员会出具的《证明》一份、上海申某某建设有限公某出具的《证明》一份、劳动合同书一份、上海市外来从业人员综合保险参保凭证一份，证明原告居住在上海并在××作，残疾者赔偿金应按照上海的标准是28838元／年。三被告均质证认为对证据的真实性没有异议，但应该按照事故发生地的标准进行计算。本院认为，三被告对证据的真实性无异议，予以认定，上述证据能够相互印证，可以证明原告居住在上海并在××作的事实，故残疾赔偿金按照2009年上海市城镇居民人均可支配收入28838元／年予以计算。5、交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车投保的事实。三被告均质证无异议，本院予以认定。但被告人××司明确表示不同意商业险与交强险一并处理。根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2009年2月1日，原告王甲驾驶沪e／×××××号轿车沿曹某江东侧标准海塘由北向南行驶时，14时40分许，途经四环大桥北侧时，与相对方向驾驶人戴某某驾驶的浙d×××××号轻型普通货车相撞，造成王甲、戴某某及二车内多位乘客受伤和二车损坏的交通事故。经上虞市公某某交警大队交通事故认定书认定：王甲驾驶机动车违反禁令标志且未按规定会车，是造成事故的主要原因，应负本事故的主要责任；戴某某驾驶严重超载的轻型普通货车违反禁令标志，也是造成本事故的原因之一，应负次要责任；沈某某等人系车上乘客，无过错，不负事故责任。原告伤后经上虞市人民医院、绍兴市人民医院住院和门诊治疗，住院三次，共42天。原告之伤经鉴定构成十级伤残，本院酌定营养费为1000元。本院确定原告的经济损失有：医疗费为33497.64元，住院伙食补助费576.40元（4.20元／天×2天＋14.20元／天×40天），护理费2361.66元（56.23元／天×42天），误工费8434.50元（56.23元／天×150天），残疾赔偿金57676元（28838元／年×20年×10%），鉴定费1400元，以上合计104946.20元。另查明，原告王甲系非农业家庭户，在上海长期居住和工作。被告戴某某系被告种子××的驾驶员，其在从事职务行为的过程中发生本起交通事故。被告种子××所有的浙d×××××号车在被告人××司处投保机动车交通事故责任某制保险，约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2008年5月31日起至2009年5月30日止。本院认为，民事责任应按照过错程度来承担，依据交警部门的认定，被告戴某某负事故的次要责任。鉴于被告戴某某系被告种子××的驾驶员，其在从事职务过程中发生交通事故给第三人造成损失，应由被告种子××承担赔偿责任，故原告要求被告种子××承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，合理部分本院予以支持。鉴于事故车辆均系机动车，由被告种子××承担30%的责任比例。因浙d×××××号车向被告人××司投保机动车交通事故责任某制保险，原告的损失可由被告人××司在交强险范围内先行赔偿，原告与沪e／×××××号轿车上其余伤者系家人、亲戚关系，各方自愿同意在保险赔偿额度内平均获赔（其中医疗费用赔偿限额10000元5人平均获赔，死亡伤残赔偿限额110000元4人平均获赔）。余额部分，由被告种子××按照责任比例予以赔偿。因被告人××司明确不同意，故本院就商业险赔偿部分不与本案一并处理。由于原告之伤已构成十级伤残，造成一定的精神损害，可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活情况，对于精神抚慰金本院酌定2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、原告王甲经济损失有104946.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险的限额内赔付给原告人民币29500元（含精神抚慰金500元）。二、被告上××市舜××司应赔偿给原告王甲经济损失人民币22783.86元、精神抚慰金1500元，合计人民币24283.86元。上述一、二项款项在本判决生效后十日内履行。三、驳回原告王甲对被告戴某某的起诉。四、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239元，依法减半收取620元，由原告负担40元，被告上××市舜××司负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1239元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。代理审判员 王 欢二〇一〇年十月十八日书 记 员 徐春芽 关注微信公众号“”