（2010）浙舟商终字第99号

裁判日期: 2010-10-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王乙与王甲买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

浙江省舟山市中级人民法院

所属地区

浙江省舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王甲,王乙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟商终字第99号上诉人（原审被告）王甲。委托代理人（特别授权代理）张某某。被上诉人（原审原告）王乙。上诉人王甲为与被上诉人王乙买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2010）舟普朱商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月29日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王甲委托代理人张某某，被上诉人王乙到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。原审法院认定：2001年6月8日，王甲向王乙赊购货物并出具欠条一张。2005年11月16日，王甲支付给王乙人民币2000元。2010年5月，王乙在向王甲催讨过程中双方发生纠纷。原审法院审查后认为，合法的买卖关系受法律保护。王甲在向王乙购买货物后，应及时偿付货款。现王乙已提供证据证明王甲拖欠的货款为10985元，王甲虽提出另外归还过5000元，但未提供相应证据予以证实，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决王甲于判决生效后十日内向王乙支付尚欠的货款10985元。案件受理费75元，减半收取37.50元，由王甲负担。宣判后，上诉人王甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人之妻戚某某分别在2002年春节、同年农历八月、同年农历10月支付王乙货款2900元、5000元、2000元，已支付了王乙大部分欠款，现尚欠王乙货款3000元。2、上诉人之妻戚某某在2002年农历10月最后一次归还王乙货款2000元，即使按王乙诉称的“上诉人于2005年11月16日支付了2000元”，2010年7月19日王乙起诉时，其诉请主张也已过诉讼时效，该债务不应受法律保护。据此，请求二审法院撤销原判，依法驳回王乙原审诉讼请求。被上诉人王乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间双方当事人均未提供新的证据材料。根据现有证据，经审理，对原审判决认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，2001年6月8日，王甲向王乙确认赊购货物的欠款为12985元，其上诉称“其妻戚某某分别在2002年春节、同年农历八月、同年农历10月各归还欠款2900元、5000元、2000元，现尚欠3000元”，但未提供相应的证据予以证实，对该诉请本院依法不予支持。王甲在原审期间并未就诉讼时效提出抗辩；且2009年5月，王乙向王甲催讨欠款时，双方曾发生冲突，此情形说明王乙并未放弃向王甲主张权利；故其二审期间关于诉讼时效的抗辩本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元由上诉人王甲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　许旭涛代理审判员　　卢增华代理审判员　　熊俊杰二〇一〇年十月十八日代书　记员　　龚　扬 微信公众号“”