（2010）杭富场商初字第260号

裁判日期: 2010-10-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

钱康良与金立峰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱康良,金立峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富场商初字第260号原告：钱康良，身份证号：33012419650920121x，住临安市高虹镇水涛庄村1组高虹大街88号。被告：金立峰，身份证号：330183198212243311，住富阳市场口镇赵家庄村30号。原告钱康良诉被告金立峰买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2010年10月18日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告钱康良到庭参加诉讼，被告金立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告钱康良起诉称：原告长期提供木粉给被告。2008年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款60000元。被告出具欠条一份，并同意在一个月内付清。但经原告多次催讨均无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告金立峰支付原告货款60000元；二、被告支付原告利息损失8694元（自2008年10月3日按日万分之二点一计算23个月，其后按利息损失计算至欠款全部付清日止）；三、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告金立峰支付原告自2008年10月3日起至判决确定的履行日止的逾期付款损失（利率按日万分之二点一计算）。原告钱康良为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明2008年9月3日经双方结算，被告尚欠原告货款60000元的事实。被告金立峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告钱康良提供的证据，被告金立峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。经审理，本院查明的事实如下：被告金立峰向原告钱康良购买木粉。2008年9月3日，被告金立峰出具欠条一份，确认尚欠原告货款60000元。该货款经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原告钱康良与被告金立峰间的木粉买卖关系合法有效。被告在收到原告货物后，未及时足额支付相应的价款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2010年10月3日起至判决确定的履行日止的逾期付款损失（利率按日万分之二点一计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告金立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告金立峰支付原告钱康良货款60000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告金立峰赔偿原告钱康良自2008年10月3日起至判决确定的履行日止的逾期付款的损失（利率按日万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。代理审判员　　马　　骏二〇一〇年十月十八日书　记　员　　袁晓军 更多数据：搜索“”来源：