（2010）温永桥商初字第86号

裁判日期: 2010-10-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某某与徐某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,徐某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省永嘉县人民法��民 事 判 决 书（2010）温永桥商初字第86号原告：陈某某。被告：徐某某。原告陈某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月3日立案受理后，依法由代理审判员滕灵勇适用简易程序，于2010年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某某诉称：2009年四五月份，被告徐某某向原告购买水泥，前后两次分别购买了30吨和13吨，另外还购买了5000多元的白灰。被告仅支付了5000多元的货款，仍欠原告货款15000元。此后经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，承诺2010年7月25前支付货款，如逾期，愿意承担月利率为1%���利息。到期后，被告并未按期支付货款，故现诉至法院，请求判令被告徐某某立即支付货款15000元及利息，利息按月利率1%计算，从2010年7月26日起算至被告实际履行之日止。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告的户口基本信息一份，以证明被告的身份情况；3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告徐某某未作答辩，亦未提交证据。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异议。原告陈某某提供的上述证据，本院经审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，故予以确认。综合上述认定���证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年四五月份，被告徐某某向原告陈某某购买水泥与白灰，支付了部分货款，仍欠原告货款15000元。此后，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，承诺于2010年7月25日前还清货款15000元，如逾期则支付原告月利率为1%的欠款利息。后被告并未按期支付货款。本院认为：原告陈某某与被告徐某某之间买卖主体合格、意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合法有效的买卖合同关系。被告徐某某向原告出具了欠条，承诺于2010年7月25日前付清该款，徐某某应按约支付，但其至今未付，显属不当，现原告陈某某要求被告徐某某支付该货款的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付自2010年7月26日起至被告实际履行之日止的货款利息的请求，符合双方的约定，也没有违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款15000及利息，利息按月利率10‰自2010年7月26日起算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费160元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　滕灵勇二〇一〇年十月十八日此件与原本核对无异书　记　员　　郑恩武 关注公众号“”