（2010）杭萧商初字第1023号

裁判日期: 2010-10-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

湖南××建设公司杭州××机械××厂与谢某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

湖南××建设公司杭州××机械××厂,谢某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1023号原告湖南××建设公司杭州××机械××厂，地址浙江省杭州市××区××镇××村。负责人周甲。委托代理人周乙。被告谢某。原告湖南××建设公司杭州××机械××厂（以下简称湘××公司××机械××厂）诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告湘××公司××机械××厂诉称：原、被告于2007年8月7日签订产品销售合同一份，约定由原告出售给被告df50柴油打桩锤及桩架一套，价值470000元。合同签订后，原告按约向被告履行交货义务，但被告仅支付价款300000元，余款170000元经原告多次催讨未果。原告为此向法院起诉，请求判令被告支付原告价款170000元，并赔偿逾期付款利息损失24918.6元。庭审中，原告将利息损失变更为15800元（自2008年5月1日起按年利率4.86%计算至2010年4月8日止）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内��本院提供了下列证据材料：1.产品销售合同和合同附件各1份，欲证明原、被告之间存在打桩机买卖合同关系的事实；2.送货单1份，欲证明原告已按约履行交货义务的事实。被告谢某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查，认为证据内容客观真实、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理查明：2007年8月7日，湘××公司××机械××厂与李某、谢某签订产品销售合同一份，合同约定李某、谢某向湘××公司××机械××厂购买df50筒式柴油打桩锤及桩架一套，总计价款470000元；交货时间为2007年8月8日；付款方式为现金或银行结算票据，付款期限为首付300000元，余款170000元从2007年10月8日起至2008年4月8日止分8个月付清；违约责任为如李某、谢某未按约定时间付款，湘××公司××机械××厂有权从李某和谢某工地或仓库取得本合同所涉及的产品，并赔偿由此造成的经济损失。合同签订后，湘××公司××机械××厂于2007年8月8日按约履行了交货义务，但李某和谢某仅支付价款300000元，余款170000元至今未付。本院认为：湘××公司××机械××厂与李某、谢某之间签订的产品销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。在湘××公司××机械××厂按约履行交货义务后，李某和谢某未按约定期限支付全部价款，已构成违约。现湘××公司××机械××厂要求购买人之一谢某支付剩余价款170000元，并赔偿逾期付款利息损失15800元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：谢某支付湖南××建设公司杭州××机械××厂价款170000元，并赔偿逾期付款利息损失15800元，合计185800元，此款限谢某于本判决生效后十日内履行。如谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　郭　　　　　　　　　权人民陪审员　李培生人民陪审员潘素琴二〇一〇年十月十八日书　记　员　章　　　　筱　　　　敏 微信公众号“”