（2010）金婺北商初字第582号

裁判日期: 2010-10-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

郑某与傅某某、卢某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某,傅某某,卢某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺北商初字第582号原告郑某。委托代理人邹某。被告傅某某。被告卢某某。原告郑某诉被告傅某某、卢某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告傅某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2009年10月20日，被告傅某某向原告借款145760元，并出具借条1张。借款被告至今未还，请求判令：二被告共同归还原告借款本金145760元以及从起诉之日起的利息；被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、原告和被告傅某某身份信息各1份，用以证明双方的诉讼主体资格；2、借条1份，用以证明被告傅某某向原告借款的事实；3、夫妻关系证明1份，用以证明两被告是夫妻的事实。被告傅某某辩称：这不是借款，我们合伙做工程，他先垫付10万，工程结算后我还欠他这笔钱，就出了这张借条。有8万元是保证金可以退的，他自己拿回去就行了。欠他的钱是事实的，现在没有能力还他。8万元保证金的委托书我已经给他了，他自己去拿就好了。被告傅某某未在举证期限内提供证据。被告卢某某未答辩，也未在举证期限提供证据。上列原告提供的证据，经质证和审核后，本院认证如下：原告提供的证据1、3，被告无异议，予以认定。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为金额没有这么多，应该扣除8万元的保证金。本院认为，被告抗辩无证据证实，不予采信。对该证据证明力予以确认。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告双方的陈述，对本案事实认定如下：两被告系夫妻。2009年10月20日，被告傅某某向原告借款145760元，并出具借条一张。出具的借条载明：“今借到郑某人民币壹拾肆万伍仟柒百陆拾元（145760.00元）”。该借款至今未归还。本院认为：据原告所举证据，足以证明原告与被告间的借款关系及借款数额的事实，有借条为据，予以认定。被告未归还借款，显属违约，被告应承担归还责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告的诉请，并无不当，本院予以支持。被告提出该借款系工程款和应扣除8万元保证金的抗辩，无证据证实，不予支持。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为系对国家司法程序的藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告傅某某、卢某某于本判决生效后十日内，归还原告郑某借款人民币145760元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2010年8月28日至判决确定履行之日止的逾期还款利息。本案受理费1608元，财产保全费170元，由被告傅某某、卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　吕朝辉二〇一〇年十月十八日代书记员　吴成攀 来自