（2010）杭余民初字第1886号

裁判日期: 2010-10-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

马某甲与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某甲,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余民初字第1886号原告：马某甲。委托代理人：谢某。委托代理人：王某。被告：杨某。原告马某甲（以下简称原告）为与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2010年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人谢某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告婚后夫妻感情一般。近几年来，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻间产生矛盾。现双方已无夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子马某乙由原告抚养教育。原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1、结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于2007年8月1日生育儿子马某乙的事实。被告杨某辩称：被告同意离婚，但儿子由被告抚养教育，抚养费被告自行承担。被告未向本院提供证据。对原告提交第1、2项的证据，被告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月1月生育一子马某乙。近几年来，双方因缺乏信任、沟通，致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。另认定，2009年11月被告到深圳办厂，孩子即随原告在余杭生活。庭审中，原、被告均要求抚养教育马某乙，并表示自行承担马某乙的抚养费。本院认为：原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，因双方缺乏必要的沟通与信任，导致夫妻关系日渐疏远，现原告提出要求与被告离婚，被告表示同意。关于原、被告讼争的儿子抚养权问题，双方出发点均为子女健康成长考虑，但因儿子马乙则随原告生活已近一年，无论在生活上还是教育上都处于相对稳定状态，且被告也无证据表明原告在此抚养期间有何不当之处。因此，综合原、被告双方的抚养条件，马某乙由原告继续抚养教育相对有利于其健康成长。故原告起诉要求与被告离婚，抚养教育儿子，并承担抚养费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告杨某离婚。二、准许原告马某甲抚养教育儿子马某乙，并承担马某乙的抚养费。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄林琍二〇一〇年十月十八日书记员　　杜　洁