（2010）杭西民初字第1964号

裁判日期: 2010-10-18

公开日期: 2014-07-03

案件名称

封某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

封某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第1964号原告：封某。委托代理人：刘轲。被告：徐某甲。原告封某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告封某及其委托代理人刘轲，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名徐某乙。婚初双方感情尚可，但在儿子出生后，双方因性格、人生观、价值观等差异，常因琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。自2008年以来，双方争吵频繁，被告数次殴打原告，实施严重的家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，徐某乙的教育费、医疗费用凭正规发票由双方各半负担；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告是自由恋爱，相互之间比较了解，感情基础较好。被告不存在家庭暴力行为。同时，被告有正常工作，没有不良恶习，对家庭也付出较多。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2000年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方育有一女，取名徐某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。以上事实有结婚证、户口本以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决共同生活中产生的矛盾，原、被告还是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告封某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由封某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1738.5元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　赵玲玲二〇一〇年十月十八日书　记　员　　陆　菲 来自