（2010）绍嵊崇民初字第74号
裁判日期: 2010-10-18
公开日期: 2015-12-30
案件名称
马甲、马甲与被告嵊州市××设备××有限公司劳务合同与嵊州市××设备××有限公司一审民事判决书
法院
嵊州市人民法院
所属地区
嵊州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马甲,马甲与被告嵊州市××设备××有限公司劳务合同,嵊州市××设备××有限公司
案由
法律依据
全文
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊崇民初字第74号原告：马甲。委托代理人（特别授权代理）：宓某某。被告：嵊州市××设备××有限公司（组织机构代码：67844975x），住所地：嵊州市崇仁镇××楼××西。法定代表人：陈某某。原告马甲与被告嵊州市××设备××有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告马甲的委托代理人宓某某、被告嵊州市××设备××有限公司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马甲起诉称：原告具有安装暖通风管设备的工作经验，被告承包杭州市三堡东方大厦风管工程某某时，其法定代表人陈某某找到原告，要求原告为公某做工，并要求原告为公某介绍具有安装经验的小工三人；双方就工期、原告和某某的工资达成了协议；工程完工后，被告支付了其中两名小工的全部工资，尚欠原告工资6000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。为此诉请法院依法判令被告立即支付工资款6000元。被告嵊州市××设备××有限公司答辩称：原告自称有安装的工作经验，但在工作中不认真、无责任心，造成多处错误，存在能力方面的缺陷。被告与原告约定的工作期限为两个月，自2009年8月27日起至10月27日止，但原告在2009年10月12日即擅自离开工作岗位，造成被告工地的经济损失。另据核实，原告已以领生活费的方式超支工资，严重侵害了被告的合法权益。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告从工商部门调取的被告的公某基本情况一份，证明被告的主体身份。证据2、原告与被告签订的通风设备销售安装合同一份，证明了双方的劳务关系，及约定工期为2009年8月27日至2009年10月27日，原告的工资为每月4000元，其中每月发生活费1000元的事实。证据3、张某某的证明一份，证明张某某与雷某某已与被告结清工资，工程已完工的事实。证据4、原告制作的工作记录复印件一份，证明原告、马乙、张某某、雷某某四人的工作时间、工作量，其中原告自2009年8月25日进场，到2009年10月12日离场，共为被告工作44天的事实。被告嵊州市××设备××有限公司在举证期限内提供了以下证据：证据5、陈樟华于2010年8月31日出具的证明一份，证明原告的工作时间是2009年8月27日到2009年10月12日。证据6、收条三份，证明原告在2009年8月27日收到2000元，9月7日收到2000元，9月27日收到4000元，合计收到工资8000元的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2本身的真实性无异议。但认为当初约定每月4000元的工资是在双方某某用的前提下，但原告无故中途离场，不守信在先，所以不能按每月4000元的标准付，只能以4000元除以30日的标准按日支付。对证据3认为张某某是在2009年8月27日进场的，工程完成时原告与其妻子马乙是不在场的。对证据4认为原告是2009年8月27日到场的，期间9月7日回嵊州三天；9月14日到宁某，到9月17日才回来；9月29日到常州，到10月5日才回杭州，然后一直工作到10月12日。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据5无异议。对证据6认为，其是收到了8000元钱，但这8000元钱是四个人（原告、马乙、张某某、雷某某）两个月的生活费，已在工作期间支付掉了。本院的认证意见为：对证据1、证据2、证据5双方均无异议，本院对其证明力予以认定。证据3只能证明张某某、雷某某已和被告结清了工资。对证据4，被告经质证认为，原告在2009年8月27日进场，到10月12日离场，中间有事外出，没有如原告在记录上所显示的44天的工作时间，但被告未提供相应的证据。结合证据2中双方对工期的约定及原告的工作记录，可以认定原告的工作天数为42天。对证据6，原告承认收到了8000元的钱，但认为是四个人的生活费；被告也承认是按照双方的协议，发给四个人两个月的生活费（每人每月1000元），对此可以认定原告已从被告处领到了2000元的生活费。根据以上认定的证据及双方的庭审陈述，经审理本院认定：原告具有一定的安装暖通风管设备的经验。经原、被告双方经协商，约定由原告带小工为被告承包的杭州市三堡东方大厦风管工程某某。双方在2009年9月13日补充签订了一份协议，约定工期为2009年8月27日至2009年10月27日；工资是原告每月4000元，其他的小工每人每天90元，在进场后，被告先支付每人每月生活费1000元，其他的在完工后一个月内结清。原告按约带着三名小工即马乙、张某某、雷某某进场施工，并作了相应的工作记录。后因其他原因，原告在2009年10月12日带着马乙离场，而张某某与雷某某一直做到2009年11月1日。原告在被告处工作天数为42天，期间只收到了2000元的生活费，对其他的工资被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告的工资。现原告未做满两个月，应按实际的工作天数42天计算工资，每天的工资应当是每月4000元除以30天即每天133元，原告合计应得工资5586元，扣除被告以生活费方式支付的2000元外，原告尚可得工资3586元。对该笔债务，被告应当清偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对被告辩称的已付清全部工资的意见，因与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告嵊州市××设备××有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马甲工资3586元。二、驳回原告马甲的其余诉讼请求。若被告嵊州市××设备××有限公司未按本判决确定支付之日付清上述款项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告嵊州市××设备××有限公司负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 王健民二〇一〇年十月十八日书记员 潘 伟 来源：百度“”