（2010）绍虞民初字第469号
裁判日期: 2010-10-18
公开日期: 2016-07-01
案件名称
谢某某、谢某某与被告戴某某、上××市舜××司与戴某某、上××市舜××司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市上虞区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢某某,谢某某与被告戴某某、上××市舜××司,戴某某,上××市舜××司,中国人民财产保险股份有限公司××司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2007年）》：第三十八条
全文
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞民初字第469号原告谢某某。委托代理人（特别授权）范某某。被告戴某某。被告上××市舜××司，组织机构代码：××x，住所地上虞市××官街××山路××号。法定代表人陶某某。上述两被告的委托代理人（特别授权）顾某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，组织机构代码：70451687-3，住所地上虞市××官街××号。负责人黄某某。委托代理人（特别授权）王甲。原告谢某某与被告戴某某、上××市舜××司（以下简称种子××）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人范某某，被告戴某某、种子××的委托代理人顾某某，被告人××司的委托代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2009年2月1日中午14时40分左右，原告乘坐亲戚王乙驾驶的沪e／×××××号轿车沿曹某江东侧标准海塘由北向南行驶时，途经四环大桥北侧地段时与相对方向由被告戴某某驾驶属被告种子××所有的浙d×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告等沪e／×××××号轿车内多人受伤的交通事故。原告之伤经上虞市人民医院住院治疗，被诊断为左眼內眦裂伤、左眼泪小管断裂。2009年2月17日，上虞市交警大队作出虞某交认字（2009）第b00039号事故认定书：原告亲戚王乙负事故主要责任，被告戴某某负事故的次要责任。至今各被告对原告的经济损失分文未赔。经查，被告种子××所有的浙d×××××号轻型普通货车在被告人××司处投保有交强险和第三者责任某某保险。综上，原告认为，被告戴某某违章驾车是导致原告受伤的主要原因，作为肇事者理应赔偿原告有关经济损失；被告种子××作为肇事车辆的所有人，对被告戴某某应某担的经济损失负连带赔偿责任；被告人××司依法应在其承保的交强险、商业三者险限额内对原告经济损失承担直接赔付责任。故原告起诉请求：1、依法责令被告人××司在承保的交强险限额内直接赔付原告医疗费2000元，残疾者赔偿金27500元，合计人民币29500元；2、依法责令被告戴某某、种子××连带赔偿原告医疗费343.56元，误工费677.61元，住院伙食补助费37.80元，护理费677.61元，残疾者赔偿金21722元，鉴定费1400元，营养费3000元，合计人民币27858.58元的30%，即8357.57元；3、依法责令被告人××司在承保的商业第三者责任险限额内对原告经济损失承担赔付责任，不足部分由被告戴某某、种子××连带赔偿；4、依法责令被告戴某某、种子××连带赔付原告精神抚慰金4000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告戴某某、种子××辩称：对发生交通事故的事实没有异议。原告诉讼请求中的误工费及护理费的标准偏高，按照规定是56.23元／天；营养费3000元偏高，酌情予以考虑；因残疾赔偿金中包含有精神抚慰金，故主张4000元的精神抚慰金被告不予考虑。被告人××司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。本案车辆确实在保险公某投保了强制保险及第三者商业险，第三者商业险的投保金额为20万元，并未投保不计免赔险，保险公某同意在本案中处理强制险部分，对于商业险部分不同意一并处理。原告要求我公某在交强险内承担医疗费2000元没有异议；对伤残等级有异议，要求重新鉴定；同时本案中原告对精神损失要求被告戴某某、种子××赔偿，保险公某不再予以赔偿；营养费就本案的实际情况来看，要求过高；其余没有异议。经过原、被告的诉辩，对交通事故发生的经过及王乙、戴某某在本次事故中的责任认定均陈述一致，本院对以上事实予以确认。为证明诉请的事实或主张，原告谢某某提供下列证据：1、病历一本、医疗费发票五份、出院记录一份、用药清单一份，证明原告受伤及住院9天的事实。被告戴某某、种子××质证认为真实性没有异议；被告人××司质证认为病历真实性没有异议，住院的收费收据没有异议，四份门诊诊疗费发票证明原告用了医保，应当在本案中予以剔除。经审查核实，本院认为原告受伤后在上虞市人民医院治疗，住院9天，支出医疗费2343.56元。2、绍兴明鸿司乙定所司乙定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级及鉴定费支出情况。被告戴某某、种子××质证无异议；被告人××司质证认为鉴定费发票没有异议，鉴定等级有异议，要求重新鉴定。本院认为，被告人××司当庭递交重新鉴定申请，又于2010年8月18日自愿放弃重新鉴定，故本院对上述证据予以认定。3、户口簿复印件一份，证明原告的非农身份，并居住在城镇的事实。三被告均质证无异议，本院予以认定。4、交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车投保的事实。三被告均质证无异议，本院予以认定。但被告人××司明确表示不同意商业险与交强险一并处理。根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2009年2月1日，驾驶人王乙驾驶沪e／×××××号轿车沿曹某江东侧标准海塘由北向南行驶时，14时40分许，途经四环大桥北侧时，与相对方向驾驶人戴某某驾驶的浙d×××××号轻型普通货车相撞，造成王乙、戴某某及二车内多位乘客受伤和二车损坏的交通事故。经上虞市公某某交警大队交通事故认定书认定：王乙驾驶机动车违反禁令标志且未按规定会车，是造成事故的主要原因，应负本事故的主要责任；戴某某驾驶严重超载的轻型普通货车违反禁令标志，也是造成本事故的原因之一，应负次要责任；沈某某等人系车上乘客，无过错，不负事故责任。原告伤后经上虞市人民医院住院和门诊治疗，住院9天。原告之伤经鉴定构成十级伤残，本院酌定营养费为1000元。本院确定原告的经济损失有：医疗费为2343.56元，住院伙食补助费37.80元（4.20元／天×9天），护理费506.07元（56.23元／天×9天），误工费506.07元（56.23元／天×9天），残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%），鉴定费1400元，以上合计55015.50元。另查明，原告谢某某系非农业家庭户。被告戴某某系被告种子××的驾驶员，其在从事职务行为的过程中发生本起交通事故。被告种子××所有的浙d×××××号车在被告人××司处投保机动车交通事故责任某制保险，约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2008年5月31日起至2009年5月30日止本院认为，民事责任应按照过错程度来承担，依据交警部门的认定，被告戴某某负事故的次要责任。鉴于被告戴某某系被告种子××的驾驶员，其在从事职务过程中发生交通事故给第三人造成损失，应由被告种子××承担赔偿责任，故原告要求被告种子××承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，合理部分本院予以支持。鉴于事故车辆均系机动车，由被告种子××承担30%的责任比例。因浙d×××××号车向被告人××司投保机动车交通事故责任某制保险，原告的损失可由被告人××司在交强险范围内先行赔偿，原告与沪e／×××××号轿车上其余伤者系家人、亲戚关系，各方自愿同意在保险赔偿额度内平均获赔（其中医疗费用赔偿限额10000元5人平均获赔，死亡伤残赔偿限额110000元4人平均获赔）。余额部分，由被告种子××按照责任比例予以赔偿。因被告人××司明确不同意，故本院就商业险赔偿部分不与本案一并处理。由于原告之伤已构成十级伤残，造成一定的精神损害，可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活情况，对于精神抚慰金本院酌定2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、原告谢某某经济损失有55015.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险的限额内赔付给原告人民币29500元（含精神抚慰金1000元）。二、被告上××市舜××司应赔偿给原告谢某某经济损失人民币7954.65元、精神抚慰金1000元，合计人民币8954.65元。上述一、二项款项在本判决生效后十日内履行。三、驳回原告谢某某对被告戴某某的起诉。四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，依法减半收取423元，由原告负担34元，被告上××市舜××司负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币846元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。代理审判员 王 欢二〇一〇年十月十八日书 记 员 徐春芽