（2009）栖民一初字第1841号

裁判日期: 2010-10-18

公开日期: 2015-05-12

案件名称

衣学真、衣春美与王淑美合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

栖霞市人民法院

所属地区

栖霞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

衣学真,衣春美,王淑美

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款

全文

山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2009）栖民一初字第1841号原告衣学真，农民。原告衣春美，农民。二原告委托代理人杜广运。被告王淑美，农民。委托代理人衣振玉，男，1955年4月4日出生，汉族。委托代理人郑学午，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，系被告王淑美的女婿。原告衣学真、衣春美与被告王淑美分割殡葬费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林科卫担任审判长，与审判员徐国超、审判员范绍伟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣学真及二原告的委托代理人杜广运、被告王淑美的委托代理人衣振玉、郑学伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣学真、衣春美诉称，请求法院依法判令被告返还原告父亲衣德旺的殡葬费4476元；本案诉讼费由被告承担。被告王淑美辩称，死者系二原告的父亲，原告请求的花费为作为儿女应该花费，所以不能返还原告要求的费用。经审理查明，死者衣德旺系二原告的父亲，其与被告王淑美于1991年2月5日登记结婚。衣德旺系残废军人，于2009年6月11日去世，民政部门为此发放了3200元的殡葬费用，该款已有被告王淑美领取。衣德旺去世后，其身后事均由原告办理。现二原告以诉称理由起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民政部门为衣德旺去世所发放的丧葬费，应用于其办理后事所支取。而衣德旺的后事均由原告办理，因此，二原告应享有该款项，被告应返还该款项。被告辩称的医疗费及租赁费等理由，与本案不属于同一法律关系，本院对其辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告王淑美于本判决生效后十日内返还给原告衣学真、衣春美殡葬费3200元；驳回二原告多请求部分的诉讼请求。被告王淑美波如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费72元，共计122元，由二原告负担34.78元，被告王淑美负担87.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长　　林科卫审判员　　徐国超审判员　　范绍伟二〇一〇年十月十八日书记员　　王云强 关注公众号“”