（2010）绍商初字第1426号

裁判日期: 2010-10-18

公开日期: 2014-06-26

案件名称

毛喜梅与葛尧生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛喜梅,葛尧生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1426号原告：毛喜梅。委托代理人：商树祥。委托代理人：王禹钦。被告：葛尧生。原告毛喜梅与被告葛尧生买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商树祥、被告葛尧生到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2009年5月27日，被告向原告购买装潢材料合计21，500元，当场支付5，000���，由被告出具欠条一份。同年6月21日，被告又支付10，000元，尚欠6，500元。此后，原告多方催讨，被告认欠不付。要求判令被告支付货款6，500元，并支付自起诉之日起的银行贷款利息。被告葛尧生口头辩称：对欠款事实无异议。当时原告要我向其购买家装材料，开始我都付清货款的，后因原告所供材料价格高于市场价，所以我没有支付余款，经过几次协商，没有成功。我愿意以购买货物的总价下浮20%进行结算。原告为证明请求主张向本院提交：署名葛尧生的《欠条》原件1份，以此证明被告止2009年6月21日尚欠原告货款6，500元的事实。原告所举证据，被告经质证对真实性无异议。本院确认，原告所举证据，来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，与待证事实相关联，且被告无异议，对本案具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告葛尧生向原告毛喜梅购买装潢材料，所欠货款以欠条形式确认，应系买卖双方的合意行为，具有拘束力。被告未履行支付义务，有违民事活动中的诚信原则。原告要求被告支付所欠货款的理由正当，应予支持。被告葛尧生认为事后发现原告供货的价格高于其他市场价格，要求下浮20%进行结算的理由不足，且原告不予认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告葛尧生应支付原告毛喜梅货款人民币6，500元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告葛尧生负担，限在本判决生效之日起缴纳。如不服���判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一〇年十月十八日书记员　　徐　妍 来源：百度搜索“”