（2010）台黄商初字第2419号

裁判日期: 2010-10-18

公开日期: 2015-12-28

案件名称

翁某某与杨甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁某某,杨甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2419号原告：翁某某。被告：杨甲。原告翁某某为与被告杨甲买卖合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告翁某某，被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某某起诉称：自2009年2月起，原告按被告的要求提供夹板，并送货至被告处，被告尚欠原告货款10000元至今。请求判令被告支付欠款10000元，并赔偿原告利息损失（该利息自原告起诉之日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告杨甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告仅欠款6820元，其余3180元的货物，原告没有收到。原告翁某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了送货单6份，证明被告欠原告货款10000元的事实。被告质证对原告提供的2009年2月21日、2月26日、4月23日、4月25日、6月22日的有杨乙签字的送货单无异议，但对2009年3月4日的蒋某某签字的送货单提出异议，认为被告未收到该货物。除2009年3月4日的送货单外，本院对其余的送货单予以确认。被告杨甲未举证。2009年2月至6月间，被告杨甲陆某某原告翁某某购买夹板，并由杨甲（杨乙）在送货单上签收。期间被告支付了部分货款，尚欠6820元至今。本院认为：原告翁某某与被告杨甲的货物买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款6820元，事实清楚，原告要求其支付并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持，该利息应自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止，以欠款额6820元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。原告提供的2009年3月4日的送货单上的签收人为蒋某某，因被告否认收到该货物，且原告又无其他证据加以印证，故本院对原告的该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨甲于判决生效后十日内给付原告翁某某货款6820元并赔偿原告利息损失（该利息自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止，以欠款额6820元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）二、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　吴良忠二〇一〇年十月十八日代书记员　章　骞 来源：