（2010）嘉南商初字第1410号
裁判日期: 2010-10-18
公开日期: 2015-12-27
案件名称
嘉兴市××××担保有限公司、嘉兴市××××担保有限公司与被告华某某、陆某与华某某、陆某等追偿权纠纷一审民事判决书
法院
嘉兴市南湖区人民法院
所属地区
嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
嘉兴市××××担保有限公司,嘉兴市××××担保有限公司与被告华某某、陆某,华某某,陆某,乔甲,乔乙
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条
全文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第1410号原告：嘉兴市××××担保有限公司，住所地：嘉兴市××室－1。法定代表人：鲍某某。委托代理人：董某某。第一被告：华某某，住嘉兴市南湖区清河小区11幢403室。第二被告：陆某，兴市南湖区王安里6幢203室。委托代理人：朱某某。第三被告：乔甲，兴市嘉洲美都欢畅园50幢501室。第四被告：乔乙，住嘉兴市嘉洲美都欢畅园50幢501室。原告嘉兴市××××担保有限公司与被告华某某、陆某、乔甲、乔乙担保追偿权纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理。依法由代理审判员沈菱声独任审判，于2010年9月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董某某、被告陆某委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告华某某、乔甲、乔乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年2月5日，被告华某某向嘉兴银行股份有限公司嘉工支行（以下简称嘉工支行）借款，签订了《借款合同》一份，合同约定：嘉工支行借给华某某人民币500000元，期限自2010年2月5日至2010年8月4日，借款利率为月利率5.265‰，到期一次还本付息，同日原告与嘉工支行签订了《保证合同》一份，由原告为被告华加某某借款提供连带责任保证。后原告与被告陆某、乔甲、乔乙签订了反担保合同一份，约定陆某、乔甲、乔乙自愿为华加某某借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作了约定，同时被告华加杭某某告缴纳了100000元人民币的保证金。借款合同签订后，嘉工支行支付给被告华某某借款500000元，但借款到期后被告华某某未偿还借款本息，嘉工支行依据保证合同要求原告承担连带保证责任，原告因此于2010年8月9日代偿了借款本息合计504475.25元。故诉要求判令被告华某某归还原告代偿款404475.25元（扣除华加杭某某告缴纳的100000元人民币保证金）；被告陆某、乔甲、乔乙对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告又增加诉讼请求要求四被告按同期银行贷款利率连带承担自原告向法院起诉后至本案判决生效时止的逾期还款利息。被告陆某辩称：要求原告提供借款借据证明嘉工支行向被告华某某实际提供了500000元的借款；被告华加杭某某告缴纳过100000元保证金，原告将其存入银行而产生的利息也应冲抵代偿款；被告陆某受骗为华某某提供反担保，现无力承担担保责任。被告华某某、乔甲、乔乙未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1．借款合同及保证合同各一份，证明被告华某某向嘉工支行借款本金500000元，由原告提供担保的事实。2．反担保合同三份，证明被告陆某、乔甲、乔乙对被告华加某某借款提供了反担保。3．银行收回借款本金及利息凭证一份，证明原告已为第一被告华某某代偿了借款本金500000元及利息4475.25元。4.银行存款支取凭证一份，证明在原告为华某某代偿500000元借款本金及利息的时候，将华某某存放在原告处的保证金100000元从银行支取后充抵了借款本金。被告陆某某证：对上述证据的真实性、关联性均没有异议，但对合法性均有异议。证据1中对借款的用途有异议，认为被告华某某作为个人不可能将借款用于经营；证据2中认为其无个人财产，没有能力提供反担保；证据3中认为原告应提供嘉工支行要求原告承担担保责任的依据；证据4中认为保证金存入银行还有利息185元，所以实际充抵原告支付的代偿款金额应该是100185元被告陆某向本院提供证据有：2009年1月23日嘉兴市商业银行现金交款单一份，2010年2月5日嘉兴市商业银行存款利息凭证一份，证明2009年1月23日被告华某某向商业银行借款500000元，并由原告担保，华加杭某某告交纳了100000元保证金并存入银行，本案涉及的借款500000元就是这笔借款的第二次展期，保证金在每次借款到期后，都从银行取出转存，二次转存的利息均没有支付华某某，也应从原告支付的代偿款中扣除。原告嘉兴市××××担保有限公司质证：对证据的真实性没有异议，但保证金产生的前两笔利息与本案的借款关系没有关联性。被告华某某、乔甲、乔乙未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证：被告对原告证据1、2、3、4的真实性和关联性无异议，本院予以采纳；被告陆某的证据与本案处理无关，不予采纳。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，本案是一起担保追偿权纠纷。原告、被告华某某与嘉工支行签订的借款合同、保证合同及原告与被告陆某、乔甲、乔乙签订的反担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。被告华某某向嘉工支行借款后，未按合同约定按时付款，导致原告作为保证人承担了借款的代偿责任。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告华加杭某某告交纳了100000元保证金并存入银行，由此产生的利息185元系100000元的孳息也应充抵原告向嘉工支行支付的代偿款。被告陆某、乔甲、乔乙为原告的担保提供反担保，原告有权要求被告陆某、乔甲、乔乙承担连带保证责任。被告陆某对借款的用途、履行担保责任的能力，以及被告华加杭某某告交纳的100000元保证金另有两次存款利息在原告处也应充抵原告支付的代偿款的辩解意见系另一法律关系，应由被告华某某另行向原告主张权利，本案不予支持。被告华某某、乔甲、乔乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告华某某于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市××××担保有限公司代偿款404290.25元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2010年8月9日起计算至判决确定的履行届满之日）。二、被告陆某、乔甲、乔乙对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元（已减半）、保全费2670元，合计6354元，由被告华某某、陆某、乔甲、乔乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 沈菱声二〇一〇年十月十八日书 记 员 马爱华 关注公众号“”