（2010）温瑞商初字第1230号

裁判日期: 2010-10-18

公开日期: 2014-07-03

案件名称

何余芬与胡者发民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何余芬,胡者发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1230号原告：何余芬。委托代理人：张存贤。被告：胡者发。现羁押于瑞安市看守所。原告何余芬为与被告胡者发民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告何余芬的委托代理人张存贤到庭参加了诉讼，被告胡者发表示不作委托，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月7日，被告胡者发以经营缺资为由向原告借款7万元，约定借款利息按月利率3%计算，如被告不诚信自愿承担原告实现债权的代理费。借款后，被告仅支付部分利息，其余借款本金及利息经原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求判令被告胡者发偿还借款本金7万元及从2010年5月7日起至偿还完毕之日止按月利率3%计算的利息，并承担原告的律师代理费2500元和本案的诉讼费。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。2、2010年2月7日借条，拟证明被告欠原告借款的事实。3、代理发票，拟证明原告支付律师代理费的事实。被告胡者发辩称：借条是我出具的，但借款经过我记不清了，只有待我出来以后还款。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告胡者发对证据2的真实性无异议，对欠款事实无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理本院查明：2010年2月7日，被告胡者发经他人介绍向原告借款7万元，原告以现金向被告交付借款，由被告出具借条交原告收执，约定借款按月利率3%计算利息，如借款人不诚信，自愿承担债权人实现债权诉讼代理费等内容。借款后，被告支付利息三个月至2010年5月6日止，后因被告涉嫌犯罪收押于看守所，其余利息没有支付，原告的借款本息没有偿还，原告诉至本院。另查明：2010年2月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.86%（六个月以内期）。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，当事人意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告胡者发欠原告借款70000元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以清偿。原告请求被告支付的利息按月利率3%计算过高，违反了我国合同法的相关规定，借款的利率应予以调整，调整为按月利率1.2%计算。原、被告没有约定还款时间，发生诉讼，原告支付的诉讼代理费不属于必要的诉讼费用，故原告请求被告承担其诉讼代理费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡者发于本判决生效后十日内偿还原告何余芬借款70000元及从2010年5月7日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1826元，减半收取913元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1826元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　葛建敏二〇一〇年十月十八日书记员　　黄鸥翔 微信公众号“”