（2010）丽云商初字第633号

裁判日期: 2010-10-18

公开日期: 2015-12-29

案件名称

李某某与姚某某、毛甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

云和县人民法院

所属地区

云和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,姚某某,毛甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云商初字第633号原告：李某某。被告：姚某某。被告：毛甲。原告李某某与被告姚某某、毛甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某某到庭参加诉讼，被告毛甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称，2009年9月1日被告姚某某因儿子毛乙资金周转向原告借款150000元，并出具借条，约定1分利息，被告毛甲在借条上签字担保。此后，被告将“2009年9月1日出具给原告的借条”收回，并于2010年1月5日重新出具一张借条给原告。借款后，被告未归还。原告遂诉至本院，要求被告姚某某、毛甲归还借款150000元及从2010年1月5日至2010年9月份的利息13500元。原告李某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有2010年1月5日出具的借条一张，证明被告姚某某向其借款人民币150000元，并由被告毛甲担保的事实。被告姚某某口头答辩称，该借款实际上是其儿子毛乙借的，其没有经手借款。借条虽然是原告所写，但是在被告逼迫下写的。被告姚某某在法庭上提供的证据有2009年9月1日被告出具给原告的借条一张，该借条已由被告收回，证明借款实际发生在2009年9月1日。被告毛甲未作答辩。经庭审质证，被告毛甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。被告姚某某对原告提供的证据真实性无异议，原告对于被告提供的证据真实性亦无异议。本院认为原告提供的证据与被告提供的证据系同一证据，该二份证据能证明被告借款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告毛甲作为连带保证责任人，应对借款承担连带清偿责任。对原告要求被告按月利率10‰支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支付。对被告抗辩称其借款不是其所借，而且借条系被逼迫所写，因无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告姚某某于判决生效之日起五日内归还原告李某某借款人民币150000元及利息13500元；二、被告毛甲对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告姚某某、毛甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　杨飞挺二〇一〇年十月十八日书记员　　叶　敏 来自：