（2010）绍越商初字第1199号

裁判日期: 2010-10-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

胡某与柯某、徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,柯某,徐某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1199号原告胡某。委托代理人（特别授权代理）瞿某某。被告柯某。被告徐某某。原告胡某诉被告柯某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人瞿某某到庭参加了诉讼，被告柯某、徐某某经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称，被告柯某于2009年7月28日向原告借款人民币245000元，承诺即时归还，但至今分文未还。因两被告系夫妻关系，故请求判令两被告立即归还借款人民币245000，支付利息24000元。被告柯某、徐某某未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告柯某向原告借款人民币245000元的事实；证据2、婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；证据3、信函一封（徐某某书写），以证明被告柯某向原告的借款，被告徐某某是知道的，并承诺一定会归还的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理本院认定，2009年7月28日，被告柯某向原告借款人民币245000元，并出具借条一份，该借款双方未约定归还期限。因被告柯某至今分文未还，故遂成讼。另查明，1986年12月15日，被告柯某与被告徐某某在绍兴市××城区××街道登记结婚。本院认为，原告和被告柯某之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告柯某是以个人名义向原告借款，但被告徐某某事后对债务予以追认，并承诺尽快归还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。被告柯某向原告借款后至今未能归还，现原告主张被告柯某、徐某某共同归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付利息的诉请，因双方对利息未作约定，则视为不支付利息，故本院对原告该主张不予支持。被告柯某、徐某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告柯某、徐某某应共同归还给原告胡某借款人民币245000元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5335元，公告费350元，合计人民币5685元，由两被告负担5400元，原告负担285元。原告预交的诉讼费用中应由被告负担部分，在被告偿付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5335元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长　　邓平平审判员　　刘宏华审判员　　金克祥二０一〇年十月十八日书记员　　顾瑶瑶 更多数据：搜索“”来源：