（2010）绍嵊民初字第1525号

裁判日期: 2010-10-15

公开日期: 2016-07-01

案件名称

徐某某、徐某某为与被告王某某、张某、张某某、中国××与王某某、张某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,徐某某为与被告王某某、张某、张某某、中国××,王某某,张某,张某某,中国××财产保险股份有限公司××支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

全文

浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2010）绍嵊民初字第1525号原告：徐某某。委托代理人：魏某某。被告：王某某。委托代理人：赵某某。被告：张某。被告：张某某。上述二被告委托代理人：金某。上述二被告委托代理人：刘某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：嵊州市××街道××大道××号。组织机构：76394519负责人：史某某。委托代理人：李某某。原告徐某某为与被告王某某、张某、张某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称平安××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理后，依法由审判员丁春燕适用简易程序独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人魏某某、被告张某某及其被告张某、张某某的委托代理人金某、刘某某、被告平安××公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称，2009年10月4日，被告王某某驾驶自己的浙d×××××号宝来牌轿车，从嵊州市城西客运中心驶往三江城。20时50分许，途经嵊州市三江街道东爱线与四海路交叉路口地方左转弯时，与相对方直行的由被告张某驾驶被告张某某的浙d×××××号豪爵号普通二轮摩托车某撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书嵊公（交）认字（2009）第0541号认定，被告王某某负事故主要责任，被告张某负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被人送往嵊州市人民医院住院治疗74天，出院后医嘱休息120天，经绍兴明鸿司某某定所鉴定原告已构成九级伤残。本次事故给原告造成的损失有：医疗费45115.19元、误工费11564.34元（194天×59.61）、护理费4161.02元（74天×56.23）、住院伙食补助费1480元（74天×20），伤残赔偿金40028元（10007×20×20%）、法医鉴定费1400元、交通费929元、精神损害抚慰金6000元，共计110677.55元。因被告王某某驾驶的车辆在被告平安××公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告平安××公司应在保险责任范围内承担偿付责任。现要求判令被告王某某、张某、张某某赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失共计110677.55，被告平安××公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担偿付责任。被告王某某答辩称，对发生交通事故的事实没有异议，原告主张的损失中伙食补助费2055元已包含在医疗费中，属重复计算；精神损害抚慰金主张过高；被告张某在交通事故中也负有责任，应承担相应的赔偿责任。被告张某、张某某答辩称，对发生交通事故的事实没有异议，原告主张的精神损害抚慰金过高，主张的交通费金额与其提供的交通费发票是不相符的，愿意按照过错责任承担相应的赔偿责任。被告平安××公司答辩称，对本案交通事故发生的事实及被告王某某的车辆在本公司投保了交强险、商业三者险的事实均没有异议，但应按保险条款进行赔偿。根据交强险及商业三者险条款的相某某定，原告主张的赔偿金额中，医疗费应扣除非医保用药8337.34元（此款已包含了重复计算的伙食费2055元），对误工费、护理费、住院伙食补助费的计算没有异议，对精神损害抚慰金，因保险车辆未投保相应险种，故保险公司不予承担，鉴定费不在保险公司理赔范围，交通费过高。保险车辆未投保不计免赔特约险，应加扣免赔率15%，本案应按3：7的比例承担责任。另，在被告王某某能当庭提供交强险及商业险保单的前提下，同意商业险在本案中一并予以审理。原告为证明自己主张的事实及诉讼请求，提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故发生的事实经过、当事人责任认定以及车辆投保情况等事实；2、嵊州市人民医院、新昌县张氏骨科医院病历卡各一本，医疗费发票二张、医疗费清单一份，证明原告的治疗情况及所产生的费用；3、诊断证明书三张，证明原告出院后需休息的时间；4、司某某定报告及鉴定费发票各一份，证明原告之伤已构成九级伤残，以及原告为鉴定支付了相应的鉴定费；5、交通费发票若干，证明原告在治疗期间所化费的交通费用。被告王某某的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，证据2中新昌县张氏骨科医院的病历本是空白的，也无相应发票，故不予认定；对嵊州市人民医院病历本的真实性没有异议，对相应的医疗费发票也没有异议，医疗费清单中的费用应扣除2055元的伙食费；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，如保险条款未明确规定鉴定费不予理赔的，则应在商业险中予以赔付；交通费由法院按照原告的就诊情况酌情认定。被告张某、张某某、平安××公司的质证意见与被告王某某的质证意见相同，被告平安××公司另对证据5补充发表质证意见：原告自事故发生之日起至出院，并无门诊记录，请求法院予以审核，交通费发票中有连号现象，其主张的交通费明显过高。被告王某某提供了如下证据：6、交强险及商业三者险保险单各一份，证明事故车辆在被告平安××公司处投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险；7、交警大队事故处理款暂收凭据1张、住院预缴款收据2张、医疗费票据1张、借条1张、承诺书1张，证明在事故发生后，被告王某某在交警队缴纳事故暂收款5000元，为原告垫付住院押金6000元，支付医疗费258元，并为原告支付了23天的护理费，以及原告在此期间向其借款2200元的事实。原告及被告张某、张某某质证后对证据6、7均无异议。被告平安××公司质证后对证据6的真实性没有异议，但认为按照商业险条款11条规定，未投保不计免赔的，应扣除免赔率15%，第15条规定，非医保用药不在保险公司理赔范围，针对被告王某某发表的非医保用药金额为5208.81而非8337.34元的意见，被告平安××公司认为在被告王某某同意且法院亦认定非医保用药的数额为8337.34元的前提下，同意商业险与交强险在本案中合并审理。对证据7没有异议。被告张某、张某某、平安××公司均未提供证据，但被告张某某在庭审中陈述了在原告住院期间，其曾在医院里护理了原告七天的事实，原告对此事实予以认可。本院对上述证据认证如下：证据1、3、4、6、7经另方当事人质证后无异议，具备真实性、合法性及关联性，其证明效力予以认定；证据2中除新昌县张氏骨科医院的门诊病历本因就诊内容空白，对本案事实缺乏关联性及证明效力，本院不予认定外，其余书证的证明效力应予认定，原告提供的医疗费用清单中包含了伙食费2055元，原告已另行主张了伙食补助费，该2055元应在医疗费用中予以剔除；证据5经本院审核，大部分为出租汽车专用定额发票，且有诸多连号发票，其真实性、关联性难以认定，交通费本院酌定为200元。根据上述所采信的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年10月4日，被告王某某驾驶自己的浙d×××××号宝来牌轿车，从嵊州市城西客运中心驶往三江城。20时50分许，途经嵊州市三江街道东爱线与四海路交叉路口地方左转弯时，与相对方直行的由被告张某驾驶被告张某某的浙d×××××号豪爵号普通二轮摩托车某撞（车上乘有原告徐某某），造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。2009年11月1日，嵊州市公安局交通警察大队作出嵊公（交）认字（2009）第0541号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故主要责任，被告张某负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤在嵊州市人民医院住院治疗74天，后经绍兴明鸿司某某定所鉴定，原告的伤情已构成九级伤残。因本次交通事故原告可列入赔偿的费用为：医疗费43313.99元、误工费11564.34元、护理费4161.02元、住院伙食补助费1480元，伤残赔偿金40028元、法医鉴定费1400元、交通费200元，共计102147.35元。另查明，被告王某某所有的浙d×××××号宝来牌轿车在被告平安××公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险，保险期间为2009年7月6日至2010年7月5日。交通事故发生后，被告王某某向嵊州市公安局交通警察大队缴纳了事故处理款5000元，为原告垫付了住院押金6000元，支付医疗费258元，并为原告支付了23天的护理费1293.29元，上述费用合计12551.29元。对被告王某某主张的原告向其借款2200元的事实，虽原告对此事实并无异议，但因与本案不属同一法律关系，故对该借款不在本案中予以处理。在原告住院期间，被告张某某为其护理了7天，计护理费393.61元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆浙d×××××号轿车在被告平安××公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在有效保险期限内，故被告平安××公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人应当在规定的限额内承担受害人交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医药费、住院费、诊疗费和被保险人依照法院判决承担的精神损害抚慰金等费用。原告因本次交通事故遭受严重精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。综上，被告平安××公司应在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计69953.36元。交强险赔付后，原告尚有医疗费34793.99元、法医鉴定费1400元、合计36193.99元未得到赔偿。因被告王某某、张某分别对本案交通事故的发生负主、次责任，通过事故发生原因力的分析，本院酌定被告王某某承担70%的责任，被告张某承担30%的责任。被告张某某作为浙d×××××号豪爵普通二轮摩托车的车主，在庭审中陈述愿意按照过错责任承担相应的赔偿责任，本院予以准许。被告平安××公司同时承保了肇事车辆的商业险，现赔偿权利人请求在机动车强制保险和商业险范围内一并赔付，因被告平安××公司表示在被告王某某能当庭提供相关保险单的前提下同意商业险在本案中一并审理，后在被告王某某当庭提供了交强险及商业险保单的情况下，又表示在被告王某某同意且法院亦认定非医保用药的数额为8337.34元的前提下，才同意商业险在本案中合并审理，依此，应认定被告平安××公司未明确同意赔偿权利人关于商业险在本案中一并审理的相关请求，故本院对商业险不在本案中一并予以审理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额内直接赔付徐某某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等计人民币69953.36元；二、王某某赔偿徐某某医疗费、法医鉴定费合计25335.79元，除已付12551.29元，应再支付12748.50元；三、张某、张某某赔偿徐某某医疗费、法医鉴定费合计10858.19元，除已付393.61元，应再支付10464.58元，张某、张某某互负连带赔偿责任；四、驳回徐某某的其余诉讼请求。上述一、二、三项所述款项均限于本判决发生法律效力后三十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，依法减半收取计1257元，由原告负担57元，被告王某某负担840元，被告张某、张某某负担360元（款由原告先行垫付，限各被告于本判决发生法律效力后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2514元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　丁春燕二〇一〇年十月十五日书记员　　陈杭英更多数据：