山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2010）曲商初字第363号原告张学明，男，汉族，1962年5月22日出生，住曲阜市。委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师，特别授权。被告王凤山，男，汉族，1944年4月18日出生，住曲阜市。
原告张学明与被告王凤山买卖合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠继东到庭参加诉讼，被告王凤山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自1999年开始我与被告建立起大豆买卖合作关系，其间货款滚动结算，截至起诉之日，被告尚有欠款本息15640元未付，经我多次催要，被告以种种理由推托不予支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付欠款本息15640元及至付清之日的逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。被告未到庭亦未作书面答辩。原告向法庭提交如下证据：1、被告王凤山于2005年1月15日、2006年1月25日出具的欠条一宗，证明原、被告之间存在大豆买卖合同关系，且欠款滚动结算。2、被告王凤山于2010年5月6日出具的还款计划一份，证明被告未按约定于2010年7月6日前偿还欠款，应支付本金9400元，利息按原欠款本金10400元十年计息，月息1%。因被告未到庭，本院无法组织质证，但就该两组证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，原、被告十余年间一直存在大豆买卖关系，其货款支付方式为滚动结算。2005年1月15日，被告出具欠大豆款11400元的欠条一份，该欠条内容于2006年1月25日作废，同日被更正为欠10400元。此后，被告又支付了1000元。经原告再三催要，被告于2010年5月6日出具还款计划一份，言明：“定于2010年7月6日前还张学明9400元，利息不计；违约利息按原欠款10400元十年计息，月息1%。”到期后，原告多次催要，被告仍未依约如期付款，故起诉至法院，要求被告立即支付欠款本金9400元、利息6240元（按照10400元×1%×60月=6240元计）及逾期付款利息（自2010年7月7日至付清之日以本金9400元为基数按日万分之二点一计），诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间大豆买卖业务关系真实存在，双方应当依照诚实信用原则履行各自的义务。原告交付大豆后，被告应按照约定及交易习惯及时给付货款，本案被告至今未履行其付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付欠款本金及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对双方违约利息的约定，
本院认为，综合该还款计划看，双方本意在于对多年的欠款利息是否追要设定条件，并非订立单纯的违约金条款，因此，双方对该利息进行约定系有效民事行为。本案原、被告以原欠款为基数的计息方法虽系双方真实意思表示，但按约定以十年计息数额过高，原告主张自欠条出具之日五年计息，属对自己权利的有效处分，故其要求被告支付部分利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、由被告王凤山于本判决生效后十日内支付原告张学明大豆欠款9400元及利息6240元（自2005年1月15日至判决生效之日以10400元为基数按双方约定的月息1%计算）。
二、由被告王凤山于本判决生效后十日内支付原告张学明逾期付款利息199.37元。（自2010年7月7日至判决之日以本金9400元为基数按日万分之二点一计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担150元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 齐冬梅
审判员 王晓彬
二〇一〇年十月十五日
书记员 孔亚军 关注公众号“”