（2010）杭拱商初字第1111号

裁判日期: 2010-10-15

公开日期: 2015-12-27

案件名称

余某某与史某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某某,史某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第1111号原告：余某某。委托代理人（特别授权代理）：李某某。被告：史某某。原告余某某为与被告史某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员　傅志君独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告余某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某诉称，被告于2010年8月2日向原告借款人民币50万元，借期为一个月，同日原告将50万元款汇入被告账户。然而，借期届满后被告却未还款。为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》之规定，特起诉法院依法裁决。请求判令：1.被告立即归还借款人民币50万元，并承担自2010年9月2日起至判决生效实际支付之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。原告余某某为证明其主张，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告向原告借款500000元事实。2.中国农某某行银行卡取款业务回单1份，证明原告通过银行卡转账方式交付给被告500000元。被告史某某经本庭合法传唤未到庭也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。本院对余某某提供的证据认证如下：证据1系原件，明确借款金额、期限等，并载有被告史某某的签名；证据2系原件，所载交易对象、金额、日期等均能与证据1相互印证，故本院认为该证据能证明本案事实，对其证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年8月2日，被告史某某向原告余某某借款人民币500000元，约定借期一个月。当日，原告余某某通过中国农某某行银行卡转账方式将该500000元交付给被告史某某，被告于同日出具借条一份。借期届满后因原告余某某多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告余某某与被告史某某民间借贷关系成立，被告史某某未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原告余某某主张被告史某某归还借款500000元并按银行同期贷款利率支付自2010年9月2日计至借款还清日止的利息，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》的第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效之日起十日内归还原告余某某借款500000元并支付原告余某某按银行同期贷款利率自2010年9月2日计至借款还清日止的利息。案件受理费减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员傅志君二〇一〇年十月十五日代书记员肫宏梅 搜索“”