（2010）丽庆民初字第384号

裁判日期: 2010-10-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

周某与揭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

庆元县人民法院

所属地区

庆元县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,揭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽庆民初字第384号原告周某。委托代理人余某某。被告揭某。委托代理人吴某某。原告周某与被告揭某离婚纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人余某某、被告揭某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告双方自1988年下半年认识后，于××××年××月××日登记结婚。因受生育能力的影响，婚后未生育有子女。1997年，领养有一养女，取名周某，今年十四岁，现在庆元县第二中学读初二。婚后无共同财产和共同债务。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可。但由于家庭琐事时常发生争吵和打架，特别是近七、八年来，虽然同进一个家门，同住在一个屋檐下，但两人经济上各自完全某某，各自一个房间分床睡觉。平日里，两人互不理睬，原告患病住院，被告也不曾照顾。被告蛮横无理，脾气暴躁，不但将原告门牙上下打落两颗，而且扯拉原告母亲的头发，撕破原告父亲的脸，双方要么是争吵打架，要么就是长期冷战，互不来往，形同陌生之人，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告特依据《婚姻法》第三十二条之规定，向法院提起诉讼，要求法院依法判令：1、准予双方离婚；2、女儿的抚养权以女儿的选择来确定。被告揭某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告坚绝不同意离婚。原告诉状中陈述的很多不是事实，双方并未分居生活，被告也未曾殴打过原告的父母，双方有争吵到最后也是相互忍让，尽释前嫌。原告起诉理由，一是被告有家庭暴某，二是原、被告分居，但是原告主张离婚的两个理由均缺乏证据的支持，故原告的诉讼请求不能成立应予驳回。经审理本院认定，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在庆元县松源镇人民政府登记结婚，婚后于1997年领养一女，取名周某，现年十三周岁，就读于庆元县第二中学。婚后，双方因生活琐事、经济问题偶有争吵打闹，夫妻感情由此产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的身份证复印件、被告和女儿的户籍证明、结婚证复印件和原、被告在庭审中的陈述等在卷证实。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻感情基础较好，且婚后共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。双方因家庭琐事偶有争吵，影响了夫妻感情，其主要原因是夫妻之间缺乏沟通，缺少信任，只要双方在今后的生活中，加强沟通、交流，相互信任，互谅互让，互尽夫妻的职责与义务，多从女儿的健康成长考虑，双方仍有和好的可能。原告以被告实施家庭暴某，夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　练　卿二〇一〇年十月十五日书记员　李彩敏 关注公众号“”