（2010）杭西泗商初字第406号

裁判日期: 2010-10-14

公开日期: 2014-07-03

案件名称

吴蓉芳与孙金芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴蓉芳,孙金芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第406号原告：吴蓉芳。被告：孙金芬。原告吴蓉芳（以下称原告）诉被告孙金芬（以下称被告）民间借贷纠纷一案。本院于2010年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年10月29日向原告借款人民币20000元，并约定2010年4月29日前归还。借款到期后，原告数次催讨，被告至今仍未归还。诉请判令被告归还原告借款本金20000元，支付利息2000元（以每月利息500元计算4个月），共计22000元；由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，举证如下：借条，证明被告向原告借款20000元。被告辩称：被告向原告借款20000元的情况的确属实。但被告现在无力偿还该笔款项。现被告有其他的债权尚未收回，希望能待别人归还款项后再支付给原告。被告未提供证据。法庭质证时，被告对原告提供的证据借条的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据借条，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：2009年10月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，在该借条中双方未约定还款时间，亦未约定借款利息。后原告多次催讨，被告至今仍未归还该款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告孙金芬所写借条中并未约定还款时间，也未约定利息，视为不支付利息，故对于原告主张的2000元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙金芬归还吴蓉芳借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回吴蓉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由吴蓉芳负担16元，由孙金芬负担159元。孙金芬负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　陈甲骏二〇一〇年十月十四日书　记　员　　俞建娣 微信公众号“”