（2010）温鹿商初字第1327号

裁判日期: 2010-10-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

温州市××汽车租赁有限公司、温州市××汽车租赁有限公司为与被告焦某、邹某与焦某、邹某某租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

温州市××汽车租赁有限公司；焦某；邹某某

案由

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第1327号原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市××学院××室。法定代表人：邱某某。委托代理人：陈某某。被告：焦某。被告：邹某某。原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告焦某、邹某某租赁合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告焦某、邹某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：被告焦某因用车需要到原告处承租车辆，双方于2008年6月19日签订一份车辆租赁合同，约定被告焦某向原告承租牌号为浙c×××××的轿车一辆，日租金为500元，被告焦某某预交押金34000元，被告邹某某为被告焦某提供担保。被告焦某实际承租车辆104天，应付租金52000元。扣除押金34000元后，被告焦某尚欠租金18000元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告焦某支付租金18000元；被告邹某某承担连带责任。在庭审中，原告向本院提交汽车租赁合同、车辆交接结算单、欠条各一份来证明自己的主张。被告焦某、邹某某未答辩。因两被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且该证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告因用车需要到原告处承租车辆，双方于2008年6月19日签订一份汽车租赁合同，约定被告焦某向原告承租牌号为浙c×××××号的丰田轿车一辆；日租金为500元；租赁期限从2008年6月19日起；被告焦某某预交押金5000元；被告邹某某为被告焦某的上述租车行为承担连带保证责任。合同签订后，被告焦某交付了押金5000元，原告也依约向被告焦某交付了车辆。事后，被告焦某于2008年10月8日才将车辆归回。被告焦某实际承租车辆104天，应付租金52000元。在租赁期间，被告焦某已支付租金29000元，再扣除押金5000元后，被告焦某尚欠租金18000元。被告邹某某于2008年10月8日向原告出具欠条，证实了上述欠款。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告焦某承租了车辆后没有按约付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告焦某除了支付租金外，还应赔偿原告的其他损失。被告焦某现尚欠原告租金18000元的事实清楚、证据充分。被告邹某某为被告焦某所作的保证，意思表示真实，也为有效。被告邹某某应对被告焦某的上述租金承担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市××汽车租赁有限公司租金人民币18000元；二、被告邹某某对被告焦某的上述租金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费150元，由被告焦某、邹某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　周　　　 伟　　　 敏代理审判员　金春人民陪审员胡壁倩二〇一〇年十月十四日书　记　员　庄　　　 千　　　 千 来源：百度“”