（2010）杭余商初字第1096号

裁判日期: 2010-10-14

公开日期: 2014-06-19

案件名称

方卫锋与沈建国民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方卫锋,沈建国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1096号原告：方卫锋。被告：沈建国。原告方卫锋为与被告沈建国民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方卫锋到庭参加诉讼，被告沈建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告方卫锋起诉称：2008年6月8日，沈建国向方卫锋借款3万元，并签订《借款协议》一份，约定2008年7月7日还款，如逾期不还按借款本金15%支付违约金。借款到期后，经方卫锋多次催讨未果，为此，诉至法院，请求判令：一、沈建国返还方卫锋借款30000元；二、沈建国支付违约金4500元；三、本案诉讼费由沈建国负担。原告方卫锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，用以证明沈建国于2008年6月8日向方卫锋借款4万元，约定还款期限、违约金的事实。被告沈建国未作答辩，也未向本院提供证据，对原告方卫锋提供的证据放弃到庭质证的权利。原告方卫锋提供的证据，符合证据的三性原则，该证据名为借款���议实为借款凭证，能够证明沈建国收到方卫锋借款的事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2008年6月8日，方卫锋与沈建国签订借款协议一份，约定沈建国向方卫锋借款4万元，借款期限自2008年6月8日起至2008年7月7日，如逾期归还，支付逾期欠款金额15%的违约金，所需的律师代理费、诉讼费由沈建国负担。协议还约定“本协议签订的同时，沈建国收到上述借款，故沈建国不再另行出具收款凭据给方卫锋”。本院认为，方卫锋与沈建国之间的借贷关系合法有效，方卫锋提供了借款，沈建国未按时返还，构成违约，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。方卫锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈建国于本判决生效后十日内返还原告方卫锋借款30000元；二、被告沈建国于本判决生效后十日内支付原告方卫锋违约金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费663元，由被告沈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理663元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面���知预交。审　判　长　　成文娟人民陪审员　　朱菊娣人民陪审员　　王春媚二〇一〇年十月十四日书　记　员　　董　文 关注公众号“”