（2010）温瑞民初字第1417号

裁判日期: 2010-10-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某甲与林某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2010）温瑞民初字第1417号原告陈某甲。委托代理人曾某。被告林某。委托代理人黄某某。原告陈某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员张德余独任审判，于2010年10月14日因原告方申请不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曾某，被告林某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2008年农历5月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年农历8月18日按农村习俗订婚，2009年2月12日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中发现双方性格、脾气差异很大，彼此沟通困难。特别是被告不顾家庭小孩，稍与原告有点小磨擦，就抛下小孩离家出走，经常数日不归，致使双方感情日趋恶化而无法共同生活。2009年10月2日晚，原告叫被告洗完澡后冲洗卫生间，被告却大发脾气，并与原告发生争吵，次日一大早就回娘家去了，一去将近20天。同年12月2日中午，原、被告又为家庭生活琐事发生争吵后，被告扔下仅4个月大的儿子回娘家，过了近一个月时间才回来。2010年2月19日晚，原、被告为谁泡奶粉之事发生争吵，被告又为此离开原告回娘家，至今未归。期间，原告曾多次叫被告回家，被告均予以拒绝。2010年6月14日下午3时左右，被告乘原告上班不在家，带领5、6个人过来与原告父母吵闹，并强行带走儿子，拒绝让原告探望儿子。之后，被告曾同意离婚，后又因其反悔而未成。综上所述，原、被告因婚前感情基础差，婚后又没有注重培养夫妻感情，尤其是被告脾气古怪，经常故意与原告争吵，导致双方分居生活，和好无望。为此，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费自负；3、夫妻共同债权2万元，依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，以证明原、被告双方的身份及情况；2、出生医学证明，以证明儿子出生的事实；3、结婚证，以证明原、被告双方已登记结婚的事实。被告林某辩称，原告诉称的婚姻状况属实。但其他情况不实。具体如下：1、原、被告双方是经过一段时间了解某某结婚的，婚姻基础较好；2、被告脾气没有古怪，也没有经常与原告吵架，婚后感情一直很好；3、2010年2月19日晚，因被告在哄孩子，要求原告泡奶粉而发生争吵，而不象原告陈述的那样，此后，被告即回娘家生活，双方分居至今。综上，原、被告夫妻感情是好的，被告坚决不同意离婚；如果法院判准离婚，儿子应由被告抚养，原告返还陪嫁费152000元。以上意见，请法院予以充分考虑。被告林某在本院指定的举证期限内没有证据提交。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性及待证事实均没有异议，本院予以确认。综合上述当事人的陈述及双方的质证意见，本院认定的事实如下：原、被告于2008年农历5月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年农历8月18日按农村习俗订婚，2009年2月12日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚初，双方关系尚可。后因性格、脾气不合，双方在共同生活中因生活琐事发生争吵而未能和睦相处。2010年2月19日，双方又因生活琐事发生争吵后，被告离开原告回娘家生活，双方从此分居生活至今。本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然双方婚后因性格、脾气不合及生活琐事等原因发生争吵而出现关系紧张，但双方均没有原则性的问题发生矛盾而导致感情完全破裂，况且双方已生育一子，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多为自己今后的生活及子女的健康成长着想，双方和好是有可能的；原告诉称双方感情已经破裂的依据不足，故其离婚诉讼请求，尚不具备婚姻法规定的离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长　　张德余二〇一〇年十月十四日书记员　　陈姚吉百度搜索“”