（2010）东横民初字第254号

裁判日期: 2010-10-14

公开日期: 2015-12-28

案件名称

张某甲与秦某离婚纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,秦某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横民初字第254号原告：张某甲。委托代理人：吴某某。被告：秦某。原告张某甲为与被告秦某离婚纠纷一案，于2010年7月12日诉至本院，本院于同日受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人吴某某、被告秦某到庭参加了诉讼。原告张某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年5月14日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子张某乙。由于认识时间短，结婚仓促，双方没有感情基础。婚后，因性格不合经常发生矛盾，被告多次以原告“忠厚老实、脑子不活络、赚不到钱”为由，与原告争吵、打架，因此，双方无法建立起夫妻感情。特别是2007年3月26日，被告竟将家中仅有的21102.04元银行存款偷偷领走后，离家出走，不与家中联系，抛下年幼儿子不管不问，已近四年没有回家，全无半点夫妻、母子情份，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养成人，被告承担抚养、教育费用；3、分割共有银行存款21102.04元。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口本1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。3、中国建行银行存折1份，证明被告于2007年3月26日领取的21100元存款是夫妻共同财产的事实。4、由东阳市横店镇杨店居民小区出具的证明1份，证明原、被告分居已有三年时间及原告现在居住的房屋是其婚前所建的事实。被告秦某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告的夫妻感情一直没变，原告在诉状所称的事实不属实，不同意离婚。被告秦某当庭向本院提供房产证（复印件）1份，证明房屋系婚前建造、婚后原、被告对其装修的事实。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采纳。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为存款取出后已将其中的20600元钱交给了原告。本院认为，夫妻共同财产的分割只能对夫妻现存财产予以分割，对已损耗、消费的财产不再作为夫妻共同财产，故对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予采信。对原告提供的证据4，被告对真实性有异议。本院认为，村委会不具证明夫妻感情是否破裂的资格，且该份证明系村会计而非村主要负责人出具，对该证据，不予采纳。对被告提供的证据，原告认为系复印件，且不能证明被告的证明目的。本院认为，原告的质证意见成立，对该证据，本院不予采纳。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1996年，原告张某甲与被告秦某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在横店镇镇政府登记结婚。1999年1月10日，生育儿子张某乙。2005年，原、被告对位于东阳市××镇××社区××店××号的房屋进行了装修。双方无共同债权。另有债务若干，双方陈述不一。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚后，夫妻感情尚可，虽然偶有争吵，但只要双方都能够珍惜以往的夫妻感情，相互理解、相互谅解，真诚的沟通思想，多为家庭及子女利益着想，夫妻关系是有可能重归于好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告秦某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　甘　震人民陪审员　　方尚龙人民陪审员　　华鸣春二〇一〇年十月十四日代书　记员　　韦林斌 关注微信公众号“”