（2010）绍越商初字第2132号

裁判日期: 2010-10-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵甲与阮某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵甲,阮某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第2132号原告赵甲。委托代理人（特别授权代理）赵乙。被告阮某。委托代理人（特别授权代理）何某某。原告赵甲为与被告阮某民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人赵乙、被告阮某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告赵甲诉称，2009年2月12日，被告因生意所需，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于同年3月15日前归还。然借期届满后，被告至今分文未还，故要求判令被告立即归还给原告借款100000元；并赔偿给原告利息损失，即按日万分之二计算，从2009年3月15日至付清全部款项时止，现暂定为18个月10080元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉请：要求被告赔偿自2009年3月16日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计某）。被告阮某辩称，原告所诉称的内容有异议，所谓的借款是被告代为原告收取的货款，当时原、被告之间存在恋爱关系，该款双方已使用完毕，望法院依法判决。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了证据：借条1份，证明2009年2月12日，被告向原告借款人民币100000元，约定于同年3月15日前归还的事实。对真实性没有异议，但款项实际是被告代为原告收取的货款，是原告要求被告出具借条，故被告出具了该份借条，该笔款项是双方恋爱期间共同使用。被告在举证期限内未提供证据。原告提供的证据，经被告质证对真实性没有异议，但认为该笔款项实际是被告代为原告收取的货款，是原告要求被告出具借条，被告才出具了该份借条，该笔款项已由双方在恋爱期间共同使用。因被告对自己提出的主张，未能提供相应证据印证，故本院予以认定。经审理本院认定，2009年2月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向赵甲借得现金人民币壹拾万圆整，（￥100000），定于2009年3月15日前归还。借款人：阮某。”然借期届满后，被告持上述辩称理由而未还，遂成讼。本院认为，原告赵甲与被告阮某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告阮某出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币100000元，并赔偿自2009年3月16日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计某），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告提出所谓的借款是被告代为原告收取的货款，该款双方已使用完毕的辩称意见，因未能提供相应证据印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阮某应归还给原告赵甲借款人民币100000元，并赔偿自2009年3月16日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计某），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1251元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2502元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇一〇年十月十四日书记员　　缪高峰 来源：百度“”