（2010）绍商初字第1392号

裁判日期: 2010-10-13

公开日期: 2014-06-27

案件名称

金明海与冯家达民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金明海,冯家达

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1392号原告：金明海。委托代理人：何建新。被告：冯家达。原告金明海与被告冯家达民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告金明海及其委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告冯家达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告诉称：2008年年中开始，被告以承包工程建设需要资金为由陆续向原告借款，至2008年12月1日已借人民币20万元，被告出具借条一份，同时写明分两年还清。但其中10万元在约定归还日期满后迟迟认欠不还，几经催讨，被告以各种理由搪塞。要求判令被告归还已到期的借款10万元，并支付自2009年12月2日的借款逾期利息。被告冯家达未作答辩，也未提供证据。原告为证明请求主张向本院提交：署名欠款人冯家达落款于2008年12月1日的《借条》1份，内容为“今向金明海借到现金大写贰拾万圆整。经商定于贰年内还清，（每年还拾万圆整）。特此，欠款人：冯家达，2008年12月1”。用以证明被告向原告借款20万元，约定分两年各归还10万元的事实。原告同时述称，从2008年3月起，被告以承包工程需要资金为由陆续向我借钱，并承诺在工程承包后转包给我一些小工程做，所以我陆续借给他现金。到同年12月共借给被告20万元。由被告补出借条，约定每年还款10万元，现第一期还款期已过，被告分文未还。该借条内容由被告的朋友虞国强代写，但欠款人的姓名是被告本人所写。借款利息没有约定，我要求从逾期日起支付利息。对于原告所举证据，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院审核认为，该书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告冯家达向原告借款10万元逾期不还的事实，由其出具的借条和原告的陈述相佐证。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应予保护。由于被告未按约还款，应自逾期之日起支付借款利息。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告冯家达无故不到庭，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯家达应偿还原告金明海人民币10万元，并自2009年12月2日起支付借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告冯家达负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一〇年十月十三日书记员　　徐　妍 关注公众号“”