（2010）嘉海盐民初字第196号

裁判日期: 2010-10-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

洪甲与沈某某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪甲,沈某某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海盐民初字第196号原告：洪甲。委托代理人：姚某某。被告：沈某某。原告洪甲诉被告沈某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理，依法由代理审判员高苏燕适用简易程序，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：从2006年起，被告经常雇佣原告从事挖泥劳务。2009年原告为被告在海宁马××路、××、××商务楼等工地从事挖泥工作，2010年7月29日，经双方核对，被告结欠原告劳务费88945元。后经原告催讨，被告仅支付了10000元，尚余78945元被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付劳务报酬78945元。原告为证明其主张，向法院提供结算单1份，证明被告于2010年7月29日出具结算单一份，共结欠原告劳务报酬88945元，后仅支付了10000元，尚余78945元尚未支付。被告沈某某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，对原告提供的证据系原件，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，可以确认如下案件事实：原告曾受被告雇佣从事挖泥劳务，2010年7月29日，��告出具结算单一份，载明：“洪甲挖机费：1、马某成某某（除洪乙外）81190元；2、红旗路、成某某、汇银商务楼59755元。已付52000元，剩88945元（欠洪甲挖机费88945元），捌万捌仟玖佰肆拾伍元正。沈某某，2010年7月29日。”被告出具上述结算单后，仅向原告支付10000元，尚余78945元。该款项经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：被告雇佣原告为其从事挖泥劳务，理应向原告支付相关劳务报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬78945元的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效后10日内支付原告洪甲劳务报酬78945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　高苏燕二〇一〇年十月十三日书　记　员　　张　玲 关注公众号“”