（2010）绍越商初字第1424号

裁判日期: 2010-10-13

公开日期: 2014-06-20

案件名称

沈卫利与单五一担保追偿权纠纷一审民事判决书(1)

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈卫利,单五一

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1424号原告沈卫利。委托代理人孙新育、孙锦德。被告单五一。原告沈卫利为与被告单五一担保追偿权纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锦德到庭参加诉讼，被告单五一经本院公告达达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告沈卫利诉称，2009年12月6日，被告因生意需要向债权人李国芳借款30000元，原告为该款提供担保，借款事实发生后，被告到约定期限未予履行归还借款义务，2010年6月18日，原告在债权人李国芳催促下履行了保证义务，为被告代为支付借款30000元，利息1500元，原告要求被告归还代付款项，被告未能清偿，故诉至本院，请求依法判令被告立即清偿原告代付款项31500元。被告单五一未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告提供借条、收据各一份，以证明被告单五一向案外人李国芳借款，由原告提供保证及借款到期后，原告为被告代为偿还借款及利息共计31500元的事实。被告单五一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以认定，可以作为定案的证据。经审理，本院认定，2009年12月6日，被告因生意需要向债权人李国芳借款30000元，借款为1个月，如到期未能还款，借款人按银行贷款利率的3倍支付利息，并由绍兴市越城区人民法院解决，原告承诺为该债务提供连带责任保证。被告未能按期还款，原告遂于2010年6月18日代被告偿还借款30000元及利息1500元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告沈卫利已依约履行了保证义务，偿付了借款本息，被告作为债务人应当依法予以赔偿。原告要求被告偿付代为归还的借款本息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告单五一应偿付给原告沈卫利人民币31500元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，公告费350元，合计人民币938元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费588元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　孙锡芳审　判　员　　金克祥人民陪审员　　卢水娟二〇一〇年十月十三日书　记　员　　王银芳 搜索“”