（2010）甬东商初字第777号

裁判日期: 2010-10-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

岳某某与陈甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁波市江东区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳某某,陈甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

宁波市江东区人民法院民事判决书（2010）甬东商初字第777号原告：岳某某。委托代理人：黄某某。被告：陈甲。委托代理人：倪某某。原告岳某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、被告委托代理人倪某某到庭参加诉讼。同日，原、被告申请进行庭外和解，时间为20天。2010年7月7日，因原告申请，本院依法做出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因经营所需于2010年5月20日向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后，原告向被告催款，被告承诺将尽快归还，但被告并未实际还款。请求判令：被告归还借款10万元。被告答辩称：2010年3、4月份左右，被告因赌博在赌场上借原告14万元。5月份，被告将借款还清。但原告称还有10万元利息未付并胁迫被告写下10万元的借条。原告并未实际交付借款，故请求驳回原告的诉讼请求。对有争议的双方是否存在10万元借款的问题，本院认定如下：原告认为：其系宁波市江东通某调剂行（以下简称通某调剂行）员工，因被告常去调剂行进行小额的抵押或质押借款而相识。2010年5月20日，被告因经营需要，向调剂行进行小额贷款。因某种限制，由原告出面将10万元借给被告，并由被告向原告出具借条。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。2、通某调剂行营业执照及法定代表人陈某身份证复印件、合作协议、陈乙行交易明细账、原告劳动保险手册、被告向郑某某出具的借条各一份，拟证明原告在通某调剂行工作，通某调剂行系陈某、郑某某合伙开设，被告多次到通某调剂行借款，并向通某调剂行个人出具借条的事实，以印证被告向原告借款的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为仅是双方的借贷合意，并不能证明原告已实际交付10万元借款。对证据2的关联性有异议，不能证明原告向被告交付借款的事实。经原告申请，本院依法准许证人陈某出庭作证。陈丙称：其系通某调剂行负责人，原告系调剂行员工。2010年5月20日，原告将被告带进调剂行，从保险柜里取出10万元交给被告。原告对证人证言没有异议。被告认为证言不能证明原告实际交付借款的事实，因为证人并不认识被告，无法证明钱系交给被告。被告认为：原、被告间既非同事或朋友，也非亲戚，而是在赌场上认识。原告在赌场发放高利贷，被告曾某某借款十几万元，按惯例每个月六毛利，每天大约3000元。2010年5月份，被告将借款还清后，尚有约10万元的利息。5月20日，原告带人将被告堵住，逼被告将10万元的高利以借条形式写下。被告为证明其主张的事实，向本院提供被告交易明细账及取款回单各一份，拟证明被告在5月20日当天，账户内有存款28万余元，根本无需向原告借款的事实。经质证，原告认为被告提供的证据不能证明其主张的事实，从交易明细账来看，被告将账户内的钱取走，仅剩9.45元，可见被告急需用钱，也可印证向原告借款的事实；此外，据了解，被告曾某某他人借钱，不排除向原告借钱来归还他人的借款。本院认为：被告认为借条系受胁迫而出具，但未有任何证据证明，本院不予采信。被告认为借条中金额系之前赌博借款的高利，但被告对之前借款的发生时间、具体金额、交付情况、利息约定、还款情况及是否出具借条、是否系赌债等情况未有证据证明，也无法作清楚明确的陈述，甚至对是否出具借条的事实在庭审中做出了前后矛盾的陈述，故本院对被告的辩称不予采信。被告提供的交易明细账及取款回单只能证明被告5月20日当天的取款情况，不能由此推定被告不需借钱，故本院对被告提供的证据不予认定。所以，在被告向原告出具了借条，证人证言也可印证借款已交付的情况下，本院认定双方之间的借贷法律关系有效成立。综上，本院认定：2010年5月20日，被告向原告借款10万元。被告出具借条一份，载明“今借岳某某人民币壹拾万元整”。本院认为：原、被告间存在借贷关系，原告向被告提供借款后，被告应及时归还。双方在借条中未约定还款日期，原告可以随时要求被告归还。被告认为该10万元系之前存在的赌债、借条系高利且在受胁迫下出具的辩称，因其不能提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈甲归还原告岳某某借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处。审判员　谢红丹二〇一〇年十月十三日代书记员　陈　翠关注公众号“”