（2010）杭余瓶商初字第557号

裁判日期: 2010-10-13

公开日期: 2014-06-19

案件名称

王蒙恩与潘荣根、沈国强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王蒙恩,潘荣根,沈国强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第557号原告：王蒙恩。被告：潘荣根。被告：沈国强。原告王蒙恩诉被告潘荣根、沈国强民间借贷纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年10月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王蒙恩、被告潘荣根到庭参加诉讼，被告沈国强经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王蒙恩诉称：2009年12月11日，潘荣根向王蒙恩借款人民币50000元，约定借期至2010年1月10日，若逾期每天按借款金额的5％计付违约金等；此项借贷由沈国强作保证担保，期限至借款期满后二年。但借款期限届满后，潘荣根未予还款，沈国强也未予代偿。为此，王蒙恩向法院起诉，要求潘荣根立即归还借款人民币50000元、并按月利率2.5％计付至2010年10月10日止的逾期利息人民币10000元、本案诉讼费亦由潘荣根负担；沈国强对前述潘荣根的借款本息、本案诉讼费负连带清偿责任。为证明所述事项，原告王蒙恩向本院提交保证借款合同一份，以证明潘荣根向王蒙恩借款人民币50000元并由沈国强作担保以及所作的相关约定。被告潘荣根辩称：借款50000元是事实，但潘荣根只能分期归还。对所述事项，被告潘荣根未能向本院提交证据材料。被告沈国强未作答辩及举证。上述原告王蒙恩提交的证据，经质证，被告潘荣根无异议，本院经审查，证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告王蒙恩诉称主张的事实相一致。本院认为：潘荣根向王蒙恩借款并由沈国强作保证担保的事实，由王蒙恩提交的证据予以证实，双方形成的保证借贷关系合法、有效。由于潘荣根借款后未按约及时归还借款，同时担保人沈国强也未履行担保代偿义务，导致本案纠纷，责任在于潘荣根、沈国强，因此，王蒙恩的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于沈国强经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：一、被告潘荣根返还原告王蒙恩借款人民币50000元，限于本判决生效后二十日内付清；二、被告潘荣根支付原告王蒙恩利息人民币10000元，限于本判决生效后二十日内付清。三、被告沈国强对上述被告潘荣根的一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘荣根负担，被告沈国强承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王富春二〇一〇年十月十三日书记员　　缪剑娣 微信公众号“”