（2010）绍越刑初字第570号
裁判日期: 2010-10-12
公开日期: 2014-06-20
案件名称
刘红、李远军抢劫罪，刘红、李远军抢夺罪一审刑事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘红,李远军
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第570号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘红。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2010年5月8日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人李远军。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2010年5月8日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）525号起诉书指控被告人刘红、李远军犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人刘红、李远军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫1、被告人刘红、李远军经事先商定，合伙采用飞车抢夺他人财物。2010年4月12日8时许，由被告人李远军驾驶摩托车，被告人刘红坐在后座上，驾驶摩托车至绍兴市袍江新区斗门镇荷湖路的龙翔纺织厂门口，趁被害人王某甲行走不备之际，采用飞车抢包的方法，将王拖倒在地，并当场劫得王的挎包1只，内有人民币80元、价值人民币356元的CHERR牌2100型手机1只，钱物合计价值人民币436元。案发后，上述手机1只已被追回发还给被害人。2、2010年4月16日7时许，由被告人李远军驾驶摩托车，被告人刘红坐在后座上，驾驶摩托车至绍兴市袍江新区斗门镇南星公寓对面的马路上，趁被害人王某乙骑车不备之际，采用上述方法将王拖倒在地，并当场劫得王的肩包1只，内有人民币90元、价值人民币176元的联想E260C型手机1只，钱物合计价值人民币266元。上述事实，被告人刘红、李远军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，价格鉴定结论书，二被告人对作案地点的辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，刑事案件报案登记表，被害人王某乙电动车受损照片等证据予以证实，足以认定。二、抢夺1、2010年4月20日7时许，被告人刘红、李远军在绍兴市袍江新区斗门镇昌明街税务局附近，由被告人李远军驾驶摩托车，被告人刘红坐在后座上，趁被害人钟某不备之际，夺得钟的背包1只，内有人民币150元、价值人民币162元的联想i360型手机1只，钱物合计价值人民币312元。案发后，上述联想手机1只已被追回发还给被害人。2、2010年4月20日7时40分许，被告人刘红、李远军在绍兴市袍江新区越东路与世纪街交叉口，采用上述方法，夺得被害人吴某甲的包1只，内有人民币20元、价值人民币2151元的OPPO牌U529型手机1只，钱物合计价值人民币2171元。案发后，上述OPPO牌手机1只已被追回发还给被害人。3、2010年4月27日7时许，被告人刘红伙同他人（另案处理）在绍兴市袍江新区斗门镇汤公路飞亚印染厂附近大桥上，采用上述方法，夺得被害人黄某放在电瓶车踏板上的包1只，内有人民币300元、价值人民币27元的联想e520型手机充电器1只、价值人民币68元的联想e520型手机电池1块，钱物合计价值人民币395元。4、2010年5月2日8时30分许，被告人刘红、李远军在绍兴市袍江新区斗门镇椰树集团门口附近，采用上述方法，夺得被害人朱某的拎包1只，内有人民币900元、价值人民币153元的ALCTEL牌OT757型手机1只，钱物合计价值人民币1053元。案发后，上述ALCTEL牌手机1只已被追回发还给被害人。5、2010年5月2日10时许，被告人刘红、李远军在绍兴县马鞍镇天马加油站附近，采用上述方法，夺得被害人吴某乙的包1只，内有人民币800元、价值人民币406元的NCBC牌CB-M8型手机1只，钱物合计价值人民币1206元。案发后，上述NCBC牌手机1只已被追回发还给被害人。6、2010年5月3日17时30分许，被告人刘红、李远军在绍兴市袍江新区斗门镇百盛大桥上，采用上述方法，夺得被害人吴某丙的拎包1只，内有人民币1100元、价值人民币1364元的OPPO牌A201型手机1只、价值人民币20元的APPO牌MP3播放机1只，钱物合计价值人民币2284元。案发后，上述OPPO牌手机1只、MP3播放机1只已被追回发还给被害人。7、2010年5月6日17时30分许，被告人刘红、李远军在绍兴市袍江新区育贤路与越英路交叉口附近，采用上述方法，夺得被害人吴某丁的拎包1只，内有人民币20元、价值人民币786元的OPPO牌A100型手机1只，钱物合计价值人民币806元。案发后，上述OPPO牌手机1只已被追回发还给被害人。8、2010年5月7日7时40分许，被告人刘红、李远军在绍兴市袍江新区斗门镇昌明街地税局附近，采用上述方法，夺得被害人丁某的拎包1只，内有人民币1300元、美元16元（折合人民币109.43元）、韩国元5000元（折合人民币30.13元）、价值人民币1110元的朵唯S660型手机1只、价值人民币670元的项链1条，钱物合计价值人民币3219.56元。案发后，上述韩国元5000元、项链1条已被追回发还给被害人。9、2010年5月7日9时，被告人刘红、李远军在浙江省绍兴县马鞍中学附近，采用上述方法，夺得被害人刘某的包1只，内有人民币1000元、价值人民币215元的诺基亚7210型手机1只，钱物合计价值人民币1215元。综上，被告人刘红实施抢夺9次，赃款赃物价值合计人民币12861.56元；被告人李远军实施抢夺8次，赃款赃物价值合计人民币12466.56元。2010年5月7日，被告人刘红、李远军在浙江省绍兴县齐贤镇镜湖村被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘红、李远军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、吴某甲、朱某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、丁某、刘某、黄某的陈述，证人熊某、谢某、李某甲、李某乙的证言，价格鉴定结论书，贵金属及珠宝玉石检验报告，作案地点辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，中国银行外汇牌价，搜查笔录及照片，作案工具摩托车照片，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘红、李远军以非法占有为目的，在实施飞车抢夺过程中，将被害人拖倒在地，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人刘红、李远军又多次趁人不备，利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于起诉书指控的抢劫犯罪事实，二被告人实施飞车抢夺，明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍采用放任的态度强行夺取，致被害人受伤于不顾，在抢夺过程中将被害人拖倒，符合浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理抢劫、抢夺犯罪案件适用法律的指导意见》第二条第（五）项：驾驶机动车（包括电动车），在夺取财物过程中将被害人拖倒或拖拉着行驶的应按抢劫罪定罪处罚的规定。依法应以抢劫罪认定。被告人刘红、李远军均犯有二罪，应依法数罪并罚。二被告人在案发后未能退赔赃款及部分赃物，可酌情从重处罚。鉴于二被告人在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出对二被告人酌情从重、从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月八日起至二0一九年三月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李远军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月八日起至二0一九年一月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押被告人刘红、李远军的各类型号手机7只、电子银行密钥2个、电脑写字板1块、读卡器及卡2套、皮夹2只、外币1张（面值20）、化妆包1只、女包3只，均系非法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 夏妙兴人民陪审员 王海根人民陪审员 郦 丽二〇一〇年十月十二日书 记 员 裘彬彬 来源：百度“”