（2010）金兰商初字第799号

裁判日期: 2010-10-12

公开日期: 2014-07-15

案件名称

方樟华与周卫仙、林君等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

兰溪市人民法院

所属地区

兰溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方樟华,周卫仙,林君,鲍岚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）金兰商初字第799号原告方樟华。被告周卫仙。被告林君。被告鲍岚。原告方樟华、周卫仙为与被告林君、鲍岚买卖合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告方樟华及方樟华、周卫仙的共同委托代理人吴文，被告林君、鲍岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方樟华、周卫仙诉称，原告方樟华与周卫仙是合伙关系，被告林君与被告鲍岚是夫妻关系。2009年5月15日被告林君与被告鲍岚收到原告方樟华与周卫仙价值60000元的水电安装材料，当场付给原告方樟华、周卫仙8000元，余款52000元由被告林君与被告鲍岚向原告方樟华、周卫仙出具了欠条。到期（2010年5月15日）后，两被告并没有支付两原告货款。请求判决两被告支付原告欠款52000元。原告向法庭提供了欠条一份，证明被告林君、鲍岚欠款的事实。被告林君、鲍岚辩称，安装材料是代卖形式，原告不同意，所以我们写了欠条。原告提供的货伪劣，电线、水管不配套，卖不出去，库存很多，一直没协商好处理办法。我们想把卖不掉的退还给原告，卖掉的货款支付给原告。经审理本院确认如下法律事实：2009年5月15日原告方樟华与周卫仙合伙开办的商店转让给被告林君、鲍岚经营，由被告接手了60000元的水电安装材料，当日支付给原告8000元，余款52000元由被告林君、鲍岚出具欠条，承诺在一年内付清。被告接手后因材料配套等原因未能销售完毕，经协商没有结果，余欠货款没有支付。证明上述事实的证据有欠条及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原告方樟华、周卫仙转让货物给被告林君、鲍岚经营，并由被告出具欠条，承诺付款时间，但因被告没有证据证明原告转让的货物质量不符要求，本院对被告关于质量有瑕疵的辩称不能采纳，故被告应当按欠条记载时间支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告林君、鲍岚于本判决生效后十日内支付原告方樟华、周卫仙货款52000元。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告林君、鲍岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　陈伟生二〇一〇年十月十二日代书记员　范继军 来源：百度搜索“”