（2010）镜民二初字第565号

裁判日期: 2010-10-12

公开日期: 2015-10-23

案件名称

杨庆裕与张静、俞善生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨庆裕,张静,俞善生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）镜民二初字第565号原告：杨庆裕，男，1973年8月23日出生。被告：张静，男。被告：俞善生，男。原告杨庆裕诉被告张静、俞善生买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨庆裕到庭参加诉讼，被告张静、俞善生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨庆裕诉称，原告经被告俞善生介绍为被告张静承包的工程供应红砖共计10万块，每块单价0.36元，被告张静支付13000元后，尚欠23000元于2009年7月21日出具欠条一张，并承诺于8月10日还清，至10月24日，被告张静未付款，被告俞善生在欠条上予以担保在11月31日前付清，但该款两被告至今未付。现诉请法院判令两被告连带支付所欠原告货款人民币23000元，及自2009年7月21日起至起诉之日按月息一分计算的利息3220元。被告张静、俞善生在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告杨庆裕为被告张静承包的工程供应红砖。被告张静于2009年7月21日出具欠条一份，确认欠原告红砖款23000元，于下月10日前还清。但被告张静未能按时付款。2009年10月24日，被告俞善生在欠条上签名承诺该款于11月31日前付清。但该款两被告至今未付。本院认为，原告与被告张静之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告张静的工地供应红砖，被告收货后未及时、足额付清货款，应承担给付货款的民事责任，故本院对原告要求被告张静给付拖欠货款23000元的诉讼请求，依法予以支持。在被告张静未能按约付款的情况下，被告俞善生在欠条上签名承诺“11月31日之前付清“，视为其自愿为被告张静的欠款提供担保，并且双方已将付款期限延长至11月30日，另因双方并未约定逾期付款利息的计算标准，故对原告主张的逾期付款利息应自2009年12月1日起按日万分之二点一计算至起诉之日即2010年9月9日。被告俞善生作为担保人应对被告张静的上述欠款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内一次性给付原告杨庆裕货款人民币23000元，及自2009年12月1日起按日万分之二点一计算至2010年9月9日的逾期付款利息1397元。二、被告俞善生对被告张静的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张静追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取228元，由被告张静、俞善生承担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员　　马甜甜二〇一〇年十月十二日书　记　员　　王永虎 来自