（2010）湖吴环商初字第414号

裁判日期: 2010-10-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吴某某与徐某某、李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,徐某某,李某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第414号原告：吴某某。委托代理人：许某某。委托代理人：赵某某。被告：徐某某。被告：李某某。原告吴某某与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈金汝适用简易程序审理。因被告徐某某、李某某下落不明，故依法组成合议庭，并向被告徐某某、李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书。2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告徐某某、李某某经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴某某起诉称：被告徐某某、李某某系夫妻，于200年10月24日向原告吴某某借得共计人民币8万元，并出具借款数额分别为3万元和5万元的借条两份，期间被告曾偿还8200元，现余款已逾期，经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还。故请求依法判令：1、被告偿还借款71800元及支付逾期利息2396元（按每日万分的二点一计算，其中3万元借款的逾期利息自2009年12月1日计算至2010年5月26日；5万元借款的逾期利息自2010年1月1日计算至2010年5月26日），共计74196元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某、李某某未作答辩。经本院审理，认定事实如下：2009年10月24日，两被告向原告借款3万元，并出具借条一份，该借条载明：“今由徐某某向吴某某借得人民币3万元正，到11月底还清特此为凭2009年10月24日徐某某、李某某。”同日，两被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今由徐某某向吴某某借得人民币5万元正，到12月底还清特此为凭2009年10月24日徐某某、李某某”。借款到期后，经原告催讨，被告归还了8200元，余款至今未还，为此纠纷成讼。以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告请求两被告返还借款及逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当主于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某、李某某返还原告吴某某借款71800元，支付逾期还款利息2396元，合计本息74196元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，公告费550元，合计2205元，由被告徐某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　沈金汝人民陪审员　　钟宝清人民陪审员　　陈火荣二〇一〇年十月十二日书　记　员　　刘智慧 微信公众号“”