（2010）绍诸草商初字第280号

裁判日期: 2010-10-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

俞某某与刘某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞某某,刘某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草商初字第280号原告：俞某某。委托代理人：王某某。被告：刘某某。原告俞某某为与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶纯青独任审判。本案于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：2009年4月至8月，被告陆某某原告购买全电脑袜机若干台，合计价款160000元。被告分三次支付货款50000元，余款110000元由被告出具书面欠条2份，并承诺了付款时限。逾期，经原告多次催讨，被告借故拒付。现起诉要求被告支付欠款110000元，并偿付自2010年3月10日起至付清日止的违约金。庭审中，原告将诉讼请求中违约金的起算时间变更为自2010年6月2日起计。被告刘某某未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告俞某某在举证期限内提供了由被告签字确认的欠条二份，用以证明被告尚欠原告货款110000元的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本及证据副本，被告既未提出否定的答辩意见，也未在指定举证期限内提供反证，又拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告递交的二份欠条能明确反映、证实原告之主张，具有证明力，予以认定。经审理，本院认定的事实和原告诉称的一致。本院认为，原、被告间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告刘某某欠原告俞某某货款110000元事实清楚，理应承担偿付之责。另原告要求被告支付自2010年6月2日起以日万分之二计的违约金，因双方对违约金未作约定，故本院对该请求不予支持。被告刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某应��付给原告俞某某货款110000元。款限本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员　　叶纯青二〇一〇年十月十二日书记员　　马　琼 关注公众号“”