（2010）绍越商初字第2128号

裁判日期: 2010-10-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

绍兴市××城××塑料制品厂、绍兴市××城××塑料制品厂为与被告无锡×××与无锡××××有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴市××城××塑料制品厂,绍兴市××城××塑料制品厂为与被告无锡×××,无锡××××有限公司

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第2128号原告绍兴市××城××塑料制品厂，住所地绍兴市××城区××赵村。负责人何某某。委托代理人（特别授权代理）唐某某、王某某。被告无锡××××有限公司，住所地无锡市××山区××街道××钥匙厂内。法定代表人贺某某。原告绍兴市××城××塑料制品厂为与被告无锡××××有限公司加工合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市××城××塑料制品厂的委托代理人唐某某、王某某到庭参加了诉讼，被告无锡××××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市××城××塑料制品厂诉称，原、被告双方于2009年下半年起有业务往来，双方约定：原告作为承担人为被告加工梭管8400只，由被告支付加工费21420元。目前原告已经完成某作并交付工作成果及相应的增值税专用发票，但被告对上述债务至今分文未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付加工费21420元，并承担本案诉讼费用。被告无锡××××有限公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、送货单2份，证明2009年7月18日、2010年8月17日，原告为被告加工梭管，并由被告法定代表人贺某某签收确认，计加工费21420元的事实。2、浙江增值税专用发票1份，证明原告已全额开具给被告增值税专用发票的事实。原告提供的上述两组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，原、被告之间系有加工的业务往来，2009年7月18日、2010年8月17日，原告为被告加工梭管，并由被告法定代表人贺某某签收确认，计加工费21420元。原告已全额开具给被告增值税专用发票，然被告对上述款项至今未付，遂成讼。本院认为，原告绍兴市××城××塑料制品厂与被告无锡××××有限公司的加工关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告无锡××××有限公司尚欠原告绍兴市××城××塑料制品厂加工款21420元，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告支付加工款21420元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告无锡××××有限公司应支付给原告绍兴市××城××塑料制品厂计加工费人民币21420元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取168元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费336元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇一〇年十月十二日书记员　　缪高峰 来源：