（2010）湖安梅商初字第206号

裁判日期: 2010-10-12

公开日期: 2015-12-26

案件名称

肖某某与昌某某承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某某,昌某某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安梅商初字第206号原告：肖某某。委托代理人：韩某某。被告：昌某某。原告肖某某诉被告昌某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告昌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某起诉称：原、被告双方曾发生火炬柄加工承揽业务关系。截止2009年8月27日经结算，被告尚欠原告承揽报酬14410元，被告于当日出具一份欠条给原告，欠条载明按月息一分计算至2009年年底尽量付清。此后原告多次催讨，被告至今未付。原告遂诉请法院判令被告支付承揽报酬14410元及利息损失1729.20元（自欠款之日起按月息一分暂算至2010年8月27日，此后利息仍按上述计息方某计算至判决确定给付之日）并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告减少利息诉请，要求被告支付从2010年1月1日起按日利率万分之二点一计算到判决确定给付之日的利息损失。被告昌某某未作答辩。原告肖某某向本院提供2009年8月27日由被告昌某某出具的欠条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。被告昌某某未向本院提供证据。被告昌某某未作答辩也未出庭应诉，可视为对原告诉称的事实以及所提交的证据没有异议，因此，本院对原告的诉称事实及证据予以采信。结合当事人提供的有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告肖某某以自身技术、劳动力为被告昌某某加工火炬柄，双方已建立事实上的承揽合同关系。原告作为承揽人，已经交付工作成果，被告作为定作人，理应按约支付报酬。现其尚有报酬未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付报酬14410元及支付利息损失的诉讼请求，合法有据，且原告诉请之利息损失，其利率及计算期间合理，故本院对原告之诉请予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告昌某某于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某承揽报酬14410元及利息损失（该利息自2010年1月1日起按日利率万分之二点一计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元（已减半），由被告昌某某负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　鲍高峻二〇一〇年十月十二日书　记　员　　赵宁吉 更多数据：搜索“”来源：