（2010）衢开商初字第818号

裁判日期: 2010-10-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

江甲与曹某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江甲,曹某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第818号原告：江甲。委托代理人：江乙。被告：曹某某。原告江甲为与被告曹某某民间借款纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人江乙到庭参加诉讼，被告曹某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。原告江甲起诉称：2009年9月23日，被告因承包工程缺少资金，向原告借款100000元，约定了2009年10月23日归还，并约定如逾期不还，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，但均无果。故原告起诉，要求被告立即归还借款100000元，并支付利息（自2009年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付）。被告曹某某未提出答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告曹某某出具的借条一份，用以证明被告曹某某于2009年9月23日向原告借款100000元，约定2009年10月23日归还，并特别约定，如逾期不还，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，对原告提供的借条，经庭审出示，本院认为，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2009年9月23日，被告曹某某因承包工程缺少资金，向原告借款100000元，约定于2009年10月23日归还，并向原告出具了一份借款100000元的借条。同时双方在借条中还特别约定：借款期限届满，一次性还清借款，逾期不还，则利息从借款初始起按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告至今未归还借款。本院认为：被告向原告出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。现被告未能按约归还，已构成违约，应承担违约责任。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求被告返还借款100000元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起十日内返还原告江甲借款100000元，并支付利息（自2009年9月23日起以本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元。由被告曹某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员　徐春波二〇一〇年十月十二日代书记员　汪振峰 关注公众号“”