（2010）湖长泗民初字第202号

裁判日期: 2010-10-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

董某某与翟某某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某某,翟某某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗民初字第202号原告董某某。委托代理人肖某某。被告翟某某。原告董某某与被告翟某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年6月4日立案后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，转为普通程序，依法由审判员徐荣方担任审判长，会同审判员卢新良、人民陪审员李志山组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，被告于2007年邀请原告帮其看场地，当初原、被告双方有口头约定，被告每月支付原告工资600元整，前期工资已支付，后来拖欠十个月工资计6000元整未付，原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付人工工资6000元，并承担本案诉讼费用。原告董某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证及被告的人口信息（复印件）各一份；2、2008年8月20日被告出具的欠条一份，证明被告共结欠原告工资6000元的事实。被告翟某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并经本院审查认为，上述原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告翟某某于2007年雇请原告董某某帮其看场地，后原、被告双方于2008年8月20日结算，被告共结欠原告工资6000元，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨无着，故纠纷成讼。本院认为，原告董某某的诉讼请求仅主张工资欠款，本案不涉及其他劳动关系的争议，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，因此，本案无需仲裁前置程序，原告直接向人民法院起诉符合上述法律规定。公民合法的民事权益受法律保护，原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。本案中被告对所欠工资出具了欠条予以确认，但仍拖欠不付，显属不当，应承担支付原告劳动报酬的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告翟某某给付原告董某某工资款人民币6000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，保全费85元，合计135元，由被告翟某某负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　徐荣方审　判　员　　卢新良人民陪审员　　李志山二〇一〇年十月十二日书　记　员　　钦于蓝 来源：