（2010）杭江民初字第1320号
裁判日期: 2010-10-12
公开日期: 2015-12-27
案件名称
钱某甲与柴某离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市江干区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钱某甲,柴某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江民初字第1320号原告钱某甲。委托代理人熊某某。被告柴某。委托代理人洪某某。原告钱某甲为与被告柴某离婚纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人熊某某，被告柴某及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月18日登记结婚，婚初一年内夫妻感情尚好，能和睦相处。2006年4月20日，生育一子名钱某乙。产后，被告性格变化极大，近一年来都失业在家，不仅不能很好的照顾儿子，还不孝顺父母，甚至染上赌博恶习。生活中，被告对原告很是冷淡，夫妻生活毫无乐趣可言。原告一直想离婚，因考虑到儿子尚小，希望被告能够看在儿子逐渐长大的份上，性格和生活习惯能有所好转，但事与愿违，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。另外，被告没有稳定的收入，而且还经常赌博，这不利于儿子的健康成长和教育。综上，特诉至法院，要求判令：1、原被告解除婚姻关系。2、婚生子钱某乙归原告抚养并不要求被告支付抚养费。3、由被告承担本案诉讼费用。被告柴某辩称：不同意离婚，因为双方感情并没有破裂。双方于1997年认识，1997年下半年就同居，当时被告才16岁，也被双方家长认可，双方感情基础深厚。1999年建房，双方一起买材料，赚钱还债。××××年××月18号结婚，2006年4月20号生育一子。原告诉状中关于被告为人的内容是虚假的，被告是负责任的人，是原告的妈妈一旦酒醉就无法控制情绪，原告也有此习性，一旦失控会打人骂人，所以为了儿子的健康成长，儿子有部分时间是由被告的母亲抚养。关于原告想离婚不是事实，因为在去年被告的户口就迁入原告处，如果原告向离婚就不会将被告的户口再迁入了。关于被告有赌博恶习的说法是无中生有，那只是朋友之间一起的娱乐活动，且光盘中的内容是在被告不知情的情况下录制的，是原告故意激怒被告。原告离婚实际是其母亲的意思。综上，为了儿子的健康成长，希望法院驳回原告的诉讼请求。原告钱某甲在举证期限内提交了以下证据：1、结婚证1份，拟证明原被告双方为合法的夫妻关系。2、户口簿2份，拟证明原被告双方有一子钱佳某某及被告为外地户口，因婚姻关系迁入本地。3、文件证明及工资清单，拟证明原告有稳定的收入，有抚养孩子的经济能力。4、毕业某某1份，拟证明原告的文化程度比被告高，相对更有利于儿子的教育。5、夫妻谈话、争吵、婆媳吵架录音刻录光盘1张，拟证明被告有赌博恶习，夫妻关系很不和谐，被告不孝顺婆婆。6、儿子钱某乙出生证明1份，拟证明儿子为婚生子。7、原告身体的个人健康档案，证明原告生活压力大，家庭生活很不愉快。对原告钱某甲提交的上述证据，被告柴某认为证据1结婚证及证据6小孩子的出生医院证明的三性均无异议，反能证明双方未婚先孕的事实；因被告无异议，本院对证据1、证据6予以确认。对证据2，被告认为户口本的真实性无异议，反能证明原被告是有感情的，不是如原告所说两年前就想离婚；本院对证据2予以确认。对证据3，被告认为工资清单三性都无异议，本院予以确认。对证据4，被告认为与本案无关；本院认为是否更适合抚养孩子需结合其它条件综合考虑，故本院仅对证据4的真实性予以确认。对证据5，被告认为是被告不知情的情况下录制，合法性有异议，真实性有异议，而就录音的内容上来看，还是能够证明双方之间是有感情的，也能证明原告的母亲酗酒之后情绪不稳定的事实；本院认为，夫妻间偶有争吵不能认定双方感情确已破裂，故对证据5本院不予确认。对证据7，被告认为真实性没有异议，对相关性有异议；本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。被告柴某在举证期限内提交了以下证据：收款收据及发票共4张，拟证明双方的房子在婚后也有装修，夫妻有共同财产。对被告柴某提交的上述证据，原告钱某甲认为真实性无异议，但与本案无关，是原告方及原告母亲买的；本院认为因原、被告双方一直与原告母亲同住一处，故关于发票中浴霸、阿里某某热水器、门因不能确认购货人故本院暂不予以确认，对洗衣机及彩电的二份发票应认定为夫妻共同财产，本院予以确认。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：一、本案查明的婚姻情况钱某甲与柴某自行认识自由恋爱，××××年××月18日双方结婚，××××年××月××日，生育一子名钱某乙。婚初，夫妻感情良好，近年来双方因各种琐事发生争吵，主要是被告与原告母亲相处存在一定的磨擦，故原告钱某甲于2010年7月诉请法院要求离婚。二、本案可以确认的夫妻共同财产车牌号浙a×××××马自达6汽车一辆；康佳彩电一台，天鹅洗衣机一台、电脑四台、男士项链一条、女式戒指一枚。本院认为，钱某甲与柴某结婚系自由恋爱，感情基础牢固且婚初感情尚好，只是近期虽有阻碍，但感情尚未到破裂的地步；如双方能珍视夫妻感情，互相理解、互相尊重，加强沟通，以家庭为重，特别是被告在对待长辈上应多礼让，夫妻还是能够克服阻碍的。因此，对原告钱某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钱某甲的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 许新霞二〇一〇年十月十二日书记员 俞 烨 更多数据：搜索“”来源：