（2010）绍越商初字第1251号

裁判日期: 2010-10-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某与罗甲、罗乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,罗甲,罗乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1251号原告张某。被告罗甲。被告罗乙。原告张某为与被告罗甲、罗乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告罗甲、罗乙经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张某诉称，2008年6月30日，被告罗甲以资金周转需要为由，向原告借款人民币100万元，约定借期至同年7月8日止，并由被告罗乙作为担保人。然借期届满后，两被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告罗甲立即归还给原告借款100万元，并支付逾期还款利息损失；判令被告罗乙对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉请：要求被告赔偿自2008年7月9日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计某）被告罗甲、罗乙未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了：借条1份，证明2008年6月30日，被告罗甲向原告借款人民币100万元，约定借期至同年7月8日止，并由被告罗乙作为担保人的事实。原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2008年6月30日，被告罗甲向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，由被告罗乙作为担保人，载明：“今由罗甲借张某人民币壹佰万元整（1000000），借期到2008年7月8日，借款人罗甲，担保人罗乙”。借条中未约定利息支付，然借期届满后，被告罗甲至今未予归还借款，被告罗乙亦未履行担保之责，遂成讼。本院认为，原告张某与被告罗甲之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告罗甲出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告罗乙作为担保人在借条上签字确认，未约定保证方式，推定为连带保证责任。故对原告要求被告罗甲归还借款人民币100万元，并赔偿自2008年7月9日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计某），由被告罗乙对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告罗甲应归还给原告张某借款人民币100万元，并赔偿自2008年7月9日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计某），于本判决生效后三十日内履行。二、被告罗乙对被告罗甲的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由两被告共同负担，在偿付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　孙锡芳审判员　　殷裕陆审判员　　金克祥二〇一〇年十月十二日书记员　　缪高峰 关注公众号“”