（2010）杭余商初字第1600号

裁判日期: 2010-10-12

公开日期: 2014-06-19

案件名称

庄竞奋与纪永根、郎桂花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄竞奋,纪永根,郎桂花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1600号原告：庄竞奋。被告：纪永根。被告：郎桂花。原告庄竞奋为与被告纪永根、郎桂花民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄竞奋到庭参加诉讼，被告纪永根、郎桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告庄竞奋起诉称，2010年1月25日，纪永根、郎桂花向庄竞奋借款188500元，且双方约定月息5分，双方未约定还款期限，经庄竞奋催讨后未还款，故诉至法院，请求判令：一、纪永根、郎桂花返还庄竞奋借款188500元；二、纪永根、郎桂花支付利息39585元；三、纪永根、郎桂花承担本案诉讼费用。庭审中，庄竞奋变更第二项诉讼请求为：判令纪永根、郎桂花借款期间利息26692元（按本金188500元按同期贷款年利率5.31%的四倍自2010年1月25日计算至2010年9月25日）。庭审中，原告庄竞奋提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明2010年1月25日，纪永根、郎桂花向庄竞奋借款188500元并约定借款期间利息的事实。被告纪永根、郎桂花未作答辩，也未提供证据，并对原告庄竞奋提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告庄竞奋提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告庄竞奋起诉陈述的事实一致。本院认为：纪永根、郎桂花向庄竞奋借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方对借款期限未做约定，庄竞奋有权催告纪永根、郎桂花在合理期限内返还，现纪永根、郎桂花未返还借款应承担返还借款及支付借款期间利息的民事责任。庄竞奋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告纪永根、郎桂花于本判决生效十日内返还原告庄竞奋借款188500元；二、被告纪永根、郎桂花于本判决生效十日内支付原告庄竞奋借款期间利息26692元（自2010年1月25日至2010年9月25日按本金188500元按同期贷款年利率5.31%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告纪永根、郎桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4528元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　　成文娟二〇一〇年十月十二日书　记　员　　胡　涛 来自：